Bayrou nous amuse.

Bonsoir à toutes et à tous.

J'ai écouté attentivement le discours de Bayrou hier à la Grande-Motte. Un seul point m'intéressait : avec qui veut-il s'allier pour battre Sarkozy ? Le reste je connais, le message centriste, démocrate-chrétien, je vois de quoi il s'agit. Si j'étais un novice en politique, je dirais que j'ai été déçu. Mais la politique ne déçoit jamais quelqu'un de sérieux : chacun y va jusqu'au bout de lui-même, sans surprise. Bayrou, hier, a été centriste jusqu'au bout des ongles, et ça ne peut pas séduire le socialiste que je suis, même social-démocrate. Je vous explique pourquoi :

1- Bayrou prône le "dialogue", "sans condition" et "sans exclusive". C'est bien joli, c'est très gentil, mais la politique ne consiste pas fondamentalement à "dialoguer". A Saint-Quentin, je "dialogue" agréablement et intelligemment avec Pierre André. Mais ça n'est pas ça qui va nous amener à nous allier. Ensemble, nous ne faisons pas de politique, nous essayons, lui et moi, d'agir dans les intérêts de notre ville. Au niveau national, ce n'est pas de "dialogue" dont on a besoin, c'est de négociation autour d'un programme, d'un contrat. Et ça, Bayrou n'en parle absolument pas, ne le propose même pas.

2- Certes, il assigne un objectif à son "offre publique de dialogue" (quelle expression !) : "rendre l'alternance possible et crédible". Ça veut dire quoi exactement ? Bayrou ne veut plus de Sarkozy, ok moi aussi. Mais on met qui et quoi à la place ? Car la question essentielle, c'est celle-là. L'alternance c'est bien, l'alternative c'est mieux. Là non plus, Bayrou n'en dit rien.

3- Il a une autre étrange formule : il parle d'un "parlement de l'alternance". C'est quoi ce machin-là ? Le but serait de confronter les divergences et les convergences de tous ceux qui ne veulent plus de Sarkozy. Reste toujours la question qui fâche : pour faire quoi ? S'il s'agit d'une aimable conversation où l'on expose nos différences et ressemblances, c'est strictement inutile. D'autant qu'on les connaît. Bref, je ne vois toujours pas où veut en venir Bayrou.

4- Ces divergences et ces convergences, c'est aux Français de les trancher, selon lui (donc pas de compromis entre formations sur ce que pourrait être un projet de gouvernement). Et quand les citoyens vont-ils trancher ? Au "premier tour d'une grande élection". Là, Bayrou crache le morceau, je pense d'ailleurs qu'il n'a jamais cessé d'y songer : il veut distancer le PS au premier tour de la présidentielle, il cherche à nous mettre hors jeu, il rêve d'occuper la situation de Le Pen en 2002.

5- Sa position pour les élections régionales est de ce point de vue révélatrice : cherche-t-il à s'allier avec le PS ou les Verts ? Non, il prône des listes autonomes. Qui feront quoi au second tour ? Il n'en dit rien. Mes camarades feront ce qu'ils voudront mais tout ça, je ne le sens pas. Je ne crois absolument pas que le MoDem soit pour nous un allié "possible et crédible". Il nous amuse avec son "dialogue", mais c'est pour mieux tirer son épingle du jeu. Quand Sarnez dit qu'il n'y a pas "une feuille de papier à cigarette" qui la sépare du PS, ça me fait bien rire : si c'était vrai, ça se saurait depuis bien longtemps, nous serions autour d'une table en train de négocier un programme commun. On en est très loin, si j'en crois le discours d'hier de Bayrou.


Bonne soirée.