L'Aisne avec DSK

03 septembre 2009

Le serpent de mer.

Bonsoir à toutes et à tous.

La plus forte rénovation que propose Martine Aubry n'est pas celle qu'on croit. Les primaires, c'est du pipi de chat à côté de la vraie révolution qu'elle nous propose : le non cumul des mandats. Les primaires arrachent le pouvoir à l'appareil, ça va certes faire mal. Mais le non cumul s'en prend au pouvoir des élus, et là c'est de la dynamite.

Les hommes sont les hommes, même quand ils sont socialistes : ayant du pouvoir, ils en veulent encore plus, avec mille bonnes raisons pour justifier cette boulimie. Comme républicains, nous devons mettre un terme à ce scandale que ne connaît aucune autre grande démocratie moderne. La droite ne le fait pas ? Eh bien, que le PS donne l'exemple !

Ce sera un chantier très difficile : beaucoup d'élus socialistes cumulent au-delà du raisonnable. Ce n'est pas tant le non cumul qu'il faut défendre, mais plutôt la réduction du cumul. Ne soyons pas aujourd'hui fanatiques après avoir été laxistes pendant des décennies. Le mandat de parlementaire, qui en République est éminent, devrait être unique, partagé avec aucun autre. Quand on est législateur, on ne doit faire que cela, et ne pas gérer en même temps une collectivité territoriale. Quand on est président d'une grosse collectivité locale, on devrait y consacrer un plein temps. Sinon, nous entrons dans le détestable système des délégations de pouvoir, où des élus en nomment d'autres à leur solde.

Le non cumul des mandats, c'est le serpent de mer. Le thème revient régulièrement, il est très populaire, il fait très peur à celles et ceux qui en seraient les victimes et qui sont très influents dans les fédérations. Bon courage Martine ! Le non cumul, c'est la seule façon de renouveler notre classe politique.


Bonne soirée.

6 Comments:

  • Tout à fait Emmanuel, je partage ton analyse. ;-)

    By Blogger jpbb, at 7:17 PM  

  • Bien vrai !
    Pour vaincre les résistances des intéressés, il faut surtout faire trancher non par les membres des deux assemblées, mais directement par voie référendaire : je devine alors nombre de ralliements chez les élus de tous bords.

    By Anonymous Anonyme, at 7:32 PM  

  • Très bonne idée de l'anonyme!!
    Il mérite même de ne pas rester dans l'anonymat.

    By Blogger Lightbulb, at 7:45 PM  

  • Réponse à lighbulb : entre anonyme et pseudonyme, la différence est minime...

    By Anonymous Anonyme, at 8:02 PM  

  • C'est vrai , mais le problème est que vous êtes parfois plusieurs, voire nombreux à être anonyme

    C'est comment qu'on fait pour s'y retrouver??

    By Blogger Lightbulb, at 8:33 PM  

  • J'ai, à plusieurs reprises, pour des raisons de commodités, conseillés aux anonymes de s'attribuer des pseudos. Très peu l'ont fait. Il n'y a pas de raison apparente à ce refus. Je vois cependant une raison certaine : me connaissant et les connaissant, ils craignent de se voir identifiés. On repère en effet assez vite un style, des répétitions de mots, des tournures de phrases qui marquent un individu. Mais quoi que vous fassiez, le courage ne sera jamais de leur côté.

    By Blogger Emmanuel Mousset, at 9:21 PM  

Enregistrer un commentaire

<< Home