Taxer le pétrole ?

Bonjour à toutes et à tous.

Ce blog est un lieu de débat pour la gauche et de combat contre la droite. Ceci rappelé, je voudrais revenir sur la taxe carbone, qui est précisément, entre socialistes, l'objet d'un débat. Je crois, c'est le pari de blog, qu'on peut confronter des idées sans affronter des personnes, qu'on peut être vif dans l'expression tout en demeurant respectueux. C'est en tout cas ma ligne de conduite, seulement caricaturée par des adversaires malintentionnés. Hors du débat, pas de démocratie ! Et le débat doit être public quand il est politique, c'est à dire concernant tous les citoyens.

Cette introduction pleine de précaution prépare à ce qui va suivre, où mes désaccords sur la taxe carbone relèvent de l'opinion légitime et non de la polémique stérile. Tout ça pour dire que je ne suis pas en phase, sur ce coup-là, avec Ségolène. Elle prétend, à juste titre, avoir fait bouger le PS sur ce sujet. C'est bien ce que je lui reproche. Avant sa déclaration de La Rochelle, nous étions plutôt sur la ligne d'une acceptation de cette taxe, sous réserve de connaître ses modalités d'application exactes. Je reste quant à moi persuadé que la figure emblématique de Michel Rocard devait sur ce point nous rassurer. C'est un des nôtres, que je sache ! Et ancien Premier ministre, ancien secrétaire général de notre Parti. La tradition a un sens, le passé existe, ou alors on va vers n'importe quoi.

Ségolène Royal s'est saisie de cette taxe pour rebondir. C'est son droit, faire de la politique c'est vouloir exister, nul ne peut sérieusement le lui reprocher. Seul le fond compte. En l'occurrence, je crois que notre camarade a tort, et qu'un désir dévoyé d'unité à tout prix aurait le plus grand tort de lui donner raison. Face à l'urgence écologique, on ne peut songer qu'à une taxation individuelle des citoyens. Que celle-ci inclut des critères sociaux, c'est évident, surtout quand on est socialiste. Mais renoncer à vouloir peser sur les comportements par le biais de la fiscalité, c'est renoncer tout simplement à régler le problème.

Ségolène a fait aujourd'hui une proposition : taxer les compagnies pétrolières. Qui sera contre ? Tout le monde est d'accord tant qu'on ne vient pas chercher l'argent dans votre poche. C'est comme les éoliennes : c'est une énergie à exploiter tant que les pales n'apparaissent pas au bout de votre jardin. Une compagnie pétrolière, ça renvoie vaguement à des émirs plein de fric. Les faire payer ne pose aucun problème. Mais est-ce une solution ? Ça me rappelle une campagne du PCF dans les années 70, qui pour d'autres raisons voulait faire payer les trusts, les multinationales du pétrole.

J'aurais moi aussi plaisir à ce qu'on taxe les émirs ou les texans. Mais en quoi cela va-t-il changer nos comportements de consommateurs polluants ? J'ai beau chercher, je ne vois toujours pas. En faisant cette proposition, Ségolène redevient ségoléniste, ce mélange de modernité (qui m'intéresse) et de populisme (qui m'inquiète). Que mes camarades de cette sensibilité me pardonnent : je ne devrais pas utiliser un terme aussi péjoratif. Mais je n'en vois pas d'autres. Disons que Ségolène veut plaire aux milieux populaires. Vous me direz sans doute que c'est normal, surtout quand on est socialiste. Non, je distingue entre défendre les intérêts des classes défavorisées et vouloir leur plaire. Et j'insiste : la taxe carbone n'est admissible que sous conditions sociales.


Bonne soirée,
bon débat.