Mauvais joueur.

Bonsoir à toutes et à tous.

Tout militant socialiste (et les autres pourquoi pas) devrait se soumettre à un petit exercice intellectuel très salubre : se mettre à la place de nos députés et se demander qu'elle serait notre vote. Par exemple, il y a quelques jours, les jeux ont été libéralisés en France. Fallait-il être pour ou contre ?

J'avoue mon embarras, je suis pris à mon propre jeu. Que penser de ce dossier ? En tant que social-démocrate, partisan du marché, de la liberté économique et de la concurrence, la fin du monopole des jeux ne m'empêche pas de dormir d'un sommeil de bon socialiste. Que les jeux passent au privé, je m'en fous, ce n'est pas un secteur suffisamment stratégique pour que l'Etat, à mes yeux, s'y intéresse.

Quant à faire des jeux un service public, un socialiste devrait plutôt s'en inquiéter. Nationaliser le vice, c'est pour le moins discutable. Ce n'est pas pourtant que je sois hostile à l'élargissement du secteur d'Etat : j'ai souvent demandé sur ce blog qu'on retire du marché les auto-écoles et les pompes funèbres. Car les frais relativement élevés qu'occasionnent la conduite et la mort devraient selon moi être assumés par la solidarité nationale. Mais le jeu, sûrement pas. Je ne vois pas où est l'utilité sociale. J'y vois même une très forte nuisance sociale.

Pourtant, tant que le jeu se limitait au brave Tiercé et à la Loterie Nationale devenue Loto, l'Etat veillait au grain, canalisait ce vice privé pour en orienter les gains vers la vertu publique. Que va devenir notre société une fois que le jeu sera entièrement privatisé ? Je crains vraiment le pire. Il faut préciser que je n'aime pas le jeu, cette activité ne me semblant pas à la hauteur de ce qu'on appelle la dignité humaine.

Mais j'ai bien conscience en même temps d'être terriblement injuste. Le jeu fait partie de la vie, c'est une distraction d'enfant, même le philosophe Pascal fait le "pari" de l'existence de Dieu ! Quant à notre électorat, les milieux populaires, il est flagrant qu'ils sont friands de jeux, il suffit d'aller dans les cafés de Saint-Quentin pour le constater. N'ont-ils pas raison ? Pendant longtemps, jouer était réservé à de grands bourgeois déguisés en pingouins s'affairant autour des tapis verts dans de somptueux casinos . Pourquoi les prolos n'y auraient-ils pas eu droit à leur tour ?

Tous ces arguments s'entrechoquent donc dans ma tête, sans que je puisse vraiment trancher. Mais faire de la politique, c'est choisir. Si j'avais été député, je crois tout de même que j'aurais voté contre la libéralisation des jeux.


Bonne soirée.