La pensée sauvage.

Bonsoir à toutes et tous.

Claude Lévi-Strauss, qui vient de nous quitter, évoquait dans ses ouvrages "la pensée sauvage". C'est une forme de pensée très primitive, d'essence magique, qui a cependant un sens, une logique bien à elle. Habituellement, nous avons tendance à réduire la pensée à la réflexion, à l'intellect, parce que nous sommes marqués par le rationalisme occidental. Mais la pensée n'est pas que conceptuelle, spéculative, elle peut être "sauvage". C'est même sans doute le mode de pensée le plus répandu à travers l'histoire de l'humanité.

L'une des caractéristiques de la "pensée sauvage", c'est qu'elle a la superstition des mots. Elle croit que la parole est souveraine, effective, agissante. C'est le principe même du rituel magique : abracadabra, je le veux, je le dis, ça se fait. Nous avons depuis hier, par pure coïncidence, un exemple de cette "pensée sauvage", de cette croyance en la toute puissance du langage dans l'actualité politique : c'est lorsque Brice Hortefeux a parlé de "couvre-feu" pour les moins de 13 ans.

Les spécialistes, policiers, magistrats, savent que cette proposition est inadaptée et inapplicable. Le ministre lui même en est peut-être persuadé. D'autre part, son principe est douteux : peut-on ainsi menacer une partie de la population, lui infliger une telle mesure vexatoire, même sous les meilleurs prétextes ? Car ce n'est pas dans les beaux quartiers et les cités paisibles qu'on va imposer ce couvre-feu, c'est dans les banlieues populaires déshérités, là où il n'y a pourtant pas grand-chose à faire le soir !

Certains trouvaient malins de parler de "zones de non droit". Mais là, on va vers des "zones d'hyper loi", qui seront soumises beaucoup plus que d'autres à l'intransigeance de la République. Bien sûr, rien de tout cela ne se fera. Hortefeux a d'ailleurs précisé que ce n'était qu'un sujet de débat (après celui sur l'identité nationale, notre gouvernement aime décidément beaucoup les débats : dommage qu'il n'en organise pas dans sa propre majorité, par exemple sur la réforme des collectivités ou le grand emprunt national !).

Un nouveau débat pour rien alors ? Pas du tout ! Nous ne sommes pas dans une démarche rationnelle mais dans la "pensée sauvage". Le mot magique, après "identité nationale", c'est "couvre-feu", un mot qui impressionne autant que "castration chimique", un mot qui n'est que ça et n'aura pas d'autre usage que faire parler de lui. "Couvre-feu", c'est un terme de guerre. Sarkozy, qui sent l'opinion lui échapper, revient à ses fondamentaux auxquels il doit sa notoriété et sa victoire en 2 007 : guerre aux pauvres, guerre aux immigrés, guerre aux gamins mal élevés. C'est le mot d'ordre bourgeois de son gouvernement et de tous les gouvernements bourgeois, qui a hélas un impact, une résonance dans une bonne partie de la population.

Il ne faut jamais oublier d'où vient et quand a commencé la grande popularité de Nicolas Sarkozy : du moment où il a déclaré la guerre aux banlieues pauvres et immigrés, durant quinze jours de feu et de violence, à l'automne 2 005, sous le regard fasciné des médias nationaux et internationaux. Lorsque Hortefeux brandit à nouveau la menace du couvre-feu, il sait pertinemment qu'il ne le fera pas, que ça ne règle rien. Mais il agite une formule magique, une formule de guerre, dont il sait qu'elle va plaire, exciter dans la population les instincts les plus vengeurs.

Des gamins dans la rue, ça choque nos consciences bourgeoises, et nous n'avons pas complètement tort d'avoir de bourgeoises réactions : un enfant, c'est fait pour rester à la maison. Sauf que depuis que le monde est monde, là où il y a de la pauvreté, pas de boulot, peu d'éducation et de culture, un logement sans attrait, les enfants s'amusent dans la rue. A tort ou à raison, mais c'est l'une de ces "différences" sur lesquelles Claude Lévi-Strauss a travaillé et qui font que les groupes humains n'ont pas tous les mêmes habitudes, les mêmes comportements. Ce n'est pas une raison pour les stigmatiser. Transformer les conditions de vie oui, en apportant ce qui manque, le travail, l'éducation, la culture, mais stigmatiser les populations non. Même à travers les formules imprécatoires de la "pensée sauvage".


Bonne soirée.