Pot de terre, pot de fer.

Bonjour à toutes et à tous.

Je n'ai consacré aucun billet au récent questionnaire de la Municipalité de Saint-Quentin. Je n'y ai pas vu d'intérêt politique. Cette opération d'envergure est à la fois une consultation de la population et une entreprise de communication. Je vois mal les enseignements politiques qu'on pourrait en tirer. Le coût prêterait sans doute à questions. Mais toute entreprise de ce genre a un coût. Le seul problème de fond serait de se demander si une municipalité doit s'interdire de communiquer ?

Vous connaissez ma réponse, j'en ai souvent parlé sur ce blog, et je sais que tout le monde à gauche n'est pas d'accord avec moi, mais je suis persuadé que la communication professionnelle fait partie intégrante de la vie politique moderne. Si Sarkozy a réussi, c'est aussi parce qu'il est un bon "communiquant". Si la gauche rencontre des difficultés, c'est aussi parce qu'elle communique pas très bien.

Et puis, il y a une paradoxale loi de la communication, c'est qu'un bon plan com' doit intégrer et donc susciter les critiques des adversaires. Car qu'est-ce que "communiquer" ? C'est tout bêtement (mais ce n'est pas permis à n'importe qui !) faire parler de soi, en bien évidemment mais aussi ... en mal, pourvu que le négatif ne l'emporte pas sur le positif. Un plan médias, en politique ou dans d'autres secteurs, a besoin d'une petite polémique pour le servir. L'échec de la communication, c'est l'indifférence.

La Municipalité de Saint-Quentin est passée maître dans l'art de la communication. Il n'y a donc pas nécessité à ce que nous l'aidions en faisant la publicité négative, mais publicité quand même, de son opération. Le pot de terre doit s'y prendre autrement quand il veut affronter le pot de fer. Sinon on finit en pot de fleurs, même si c'est un cactus (qui ne dérange guère). Plus généralement, je crois qu'il faut agir et pas réagir.


Bonne fin de matinée.