La gauche, la culture et l'argent.

Bonjour à toutes et à tous.


La semaine politique passée a été dominée à Saint-Quentin par les suites du Conseil municipal et les réactions dans la presse autour de la culture, ses priorités et son coût. Le sujet est d'autant plus important que la culture est une forte compétence municipale et un thème cher à la gauche. Trois questions ont été à ce sujet soulevées :

1- Les 220 000 euros qu'a coûtés la statue de Maurice Quentin de La Tour auraient-ils dû servir à rendre gratuit l'accès à l'école de dessin portant le même nom ?

D'abord, je crois que les politiques ne doivent pas porter de jugements esthétiques sur les oeuvres d'art, quelles qu'elles soient, mais laisser le public libre de son opinion et l'artiste libre de son travail.

Ensuite, le prix par lui-même de cette statue correspond à n'importe quelle réalisation artistique de niveau comparable. Une municipalité, au nom de la dépense engagée, doit-elle s'interdire d'acheter ou de commander des oeuvres d'art à cette hauteur ? Je ne le pense pas.

En revanche, et indépendemment de la polémique sur le coût et la réussite de la statue, l'entrée à l'école de dessin devrait être gratuite, conformément au voeu de son fondateur, même si cette école n'est pas strictement municipale. Car les droits d'inscriptions vont tout de même de 126 euros à 1 050 euros. Certes des aides peuvent être attribuées et faire baisser les tarifs. Mais l'assistance n'est pas la gratuité.

2- Etait-il utile de fabriquer un troisième Géant, au prix de 6 000 euros, pour les Fêtes du Bouffon ?

C'est une question d'opportunité. Quentin de La Tour est manifestement le personnage qui permet peut-être le mieux d'identifier notre ville, de par les hasards de son nom, sa figure consensuelle et l'activité artistique qu'il promeut. De ce point de vue, tout ce qui se rapporte à lui est bon à prendre et à envisager.

Y avait-il cependant nécessité à ajouter un troisième Géant aux deux premiers ? Franchement non. Herbert et Eléonore n'enlèveraient rien à l'éclat et à la popularité de nos Fêtes en restant en couple. Mais le problème n'est pas tant la somme économisée qu'à quoi elle serait affectée. J'ajoute que ce sujet relève moins de la culture à strictement parler que du divertissement.

3- Fallait-il renouveler le contrat des danseurs Patrick Dupond et Leïla da Rocha ?

Le cachet de 180 000 euros a choqué. C'est ne pas connaître les rémunérations des danseurs de renommée mondiale. La vraie question est dans l'utilité de leurs actions. Il se trouve qu'en tant que président d'une fédération d'associations, j'ai pu apprécier les prestations de Patrick Dupond, qui sont remarquables et qui s'inscrivent parfaitement dans les missions de ce que nous appelons "l'éducation populaire" : gratuité des activités et spectacles, en direction des publics qui pourraient difficilement en bénéficier par leurs propres moyens : maisons de retraite, centres sociaux, associations, enfants des écoles.

Cette somme pouvait-elle être affectée au contraire aux six écoles, privées, de danse de notre ville ? Pourquoi pas, c'est une question de choix, de priorité. Mais je préfère cependant, avec les convictions qui sont les miennes, que ce soit directement l'action municipale qui pilote ce projet. D'autant que l'objectif assigné est aussi une opération de prestige : associer la ville de la danse qu'est Saint-Quentin à une personnalité d'envergure internationale, Patrick Dupond. Je n'y trouve rien à redire, sinon à souhaiter comme tout le monde une prestation d'un coût moins élevé. Mais rompre le contrat avec Dupond et da Rocha, non.

Derrière la polémique, je sens monter la démagogie, le populisme ou l'acceptation d'une culture au rabais : la culture a un prix, généralement élevée quand on recherche la qualité. Ce constat n'autorise évidemment pas à faire n'importe quoi. Mais c'est aux finalités qu'on juge une dépense, pas à son chiffre brut. La gauche ne doit pas renoncer à investir dans la culture, même si cette décision semble, à tort, improductive.

Par comparaison, des sommes beaucoup plus importantes, à l'usage beaucoup plus contestables, pour des résultats beaucoup plus incertains, sont attribuées au monde sportif, sans que personne ne se lève pour protester. Ce devra être aussi le projet de la gauche, autrement plus difficile, que de revoir tout ça. Ce qui n'empêche nullement de respecter et reconnaître l'utilité du sport, autant que celle de la peinture, sculpture et danse, et j'en sais là aussi un peu quelque chose puisque la fédération d'associations que je préside a également une très forte composante sportive. Comme toujours en politique, les décisions se justifient ou se contestent par leurs choix et leurs financements.


Bon dimanche.