La violence et la sécurité.

Bonjour à toutes et à tous.


Dans les incidents de Grenoble, ce qui est nouveau et inquiétant, ce sont les tirs à balles réelles sur les policiers. A Saint-Aignan, l'assaut de la gendarmerie et la mise à sac du centre-ville ont été particulièrement spectaculaires. Dans les deux cas, c'est parce qu'il y a eu mort d'homme que la violence s'est déchaînée. Dans les deux cas, les événements sont liés à des faits de délinquance.

Politiquement, que faut-il en conclure ? D'abord qu'en matière de sécurité, la droite n'a pas de leçons à donner à la gauche, contrairement à ce qu'elle a pu faire ces dix dernières années. Ensuite que le problème de l'ordre public n'est pas à ignorer par la gauche et délaisser à la droite : il y a manifestement des évolutions dramatiques qui appellent traitements et solutions.

De ce point de vue, la gauche doit se libérer de l'influence de l'extrême gauche, qui réduit l'insécurité à un sentiment subjectif, qui dénonce la politique sécuritaire, quand ce n'est pas l'Etat policier et parfois même le régime autoritaire, le fascisme larvé. Non, nos concitoyens, et d'abord les plus démunis, ne le vivent pas et ne le voient pas ainsi.

C'est pourquoi il me semble que ce sujet devrait faire l'objet d'un consensus entre la gauche et la droite. Nos différences et nos oppositions, accentuons-les dans le domaine économique et social. Mais la sécurité des citoyens, le respect des lois et l'ordre dans la société devraient échapper à toute politisation ou idéologie. La droite porte en la matière une grande et grave responsabilité, ayant exploité contre la gauche le malaise et les peurs des Français.

C'est pourquoi aussi il m'a paru utile et raisonnable de soutenir l'installation de la vidéo-surveillance à Saint-Quentin, quitte à discuter du nombre de caméras, de leur emplacement et de leur usage. Mais réduire l'insécurité à un fantasme et la petite délinquance à une forme de révolte sociale, non, pas question.


Bonne journée.