Nous voterons UMP.

Bonsoir à toutes et à tous,


Dimanche soir, au palais de Fervaques, au moment des résultats, un militant de gauche me confie qu'il n'était pas question pour lui de voter UMP au second tour, qu'il s'abstiendrait. Un autre, plus prudent, me dit qu'il attend les consignes (ah l'attente des consignes venues d'en haut, elle a bon dos !). Moi je n'hésite pas : je voterai Colette Blériot. Ca ne me fait pas plaisir ? Évidemment, j'aurais préféré voter pour un candidat socialiste ! Mais est-ce que la politique consiste à se faire plaisir ? Sûrement pas.

Il faut faire ses choix en fonction de ses convictions, il n'y a que ça qui compte, et pas se demander si on aime ou pas. Les convictions socialistes sont républicaines, le Front National n'est pas républicain, l'UMP est de droite mais républicaine, donc je vote UMP quand le cas de figure se présente, que je souhaite le plus rare possible, puisqu'en démocratie c'est le choix entre droite et gauche qui est pertinent, pas entre UMP et fachos.

Attention : il faut être clair et précis. Dire qu'on va "faire barrage" à l'extrême droite, c'est bien mais c'est une image hydraulique. Je n'aime pas trop les ellipses et les métaphores en politique, cache-sexe de l'hypocrisie ou de la lâcheté. Appelons un chat un chat : c'est un bulletin UMP, Blériot ou Lavrilleux, que nous mettrons dans l'urne dimanche. Et je voudrais rappeler à mes camarades encore hésitants pourquoi il ne faudra pas hésiter :

1- L'abstention ou le vote blanc ne sont nullement des alternatives, puisqu'ils augmenteront involontairement mais mathématiquement le score du FN. En ne choisissant pas entre UMP et FN, on fait monter le FN.

2- En votant UMP, je n'adhère pas à la politique de l'UMP mais je rejette le FN : aucune ambiguïté dans la démarche, aucun risque de voir mon suffrage mal interprété.

3- Lavrilleux et Blériot vont obtenir des scores de maréchaux, comme Chirac en 2 002. Tant mieux, la signification n'en sera que plus claire, ce seront des votes seulement républicains, anti-FN, dans lesquels le vote purement de droite sera noyé.

4- Le fait que les candidats FN n'ont aucune chance de l'emporter, même si la gauche ne votait pas UMP, n'est pas un argument recevable. Il ne suffit pas de se contenter d'un FN perdant, il faut un FN le moins influent possible, ayant le score le plus bas.

5- Faire de la politique, se comporter en citoyen, c'est faire des choix, qui ne sont pas toujours ceux qu'on espérerait. Qu'importe : l'essentiel est de choisir. S'abstenir c'est renoncer.

6- La gauche saint-quentinoise doit malgré son élimination participer au second tour. Il n'y aurait rien de pire que notre absence. Ce serait admettre que nous n'existons plus. En allant voter, en défendant la position que je viens d'expliquer, c'est se redonner un rôle politique, même s'il n'est plus de premier plan, c'est avoir une influence sur le scrutin au lieu de le déserter.

7- En 2 002, nous avons accepté de voter Chirac. J'étais loin de penser que j'aurais à revoter à droite neuf ans plus tard. Mais ce qui a été fait une fois peut être en toute logique répété, même si j'aimerais bien que cette fois-ci soit vraiment et définitivement la dernière !

Cette position argumentée, je ne m'en sens que plus libre et justifié à déplorer la lamentable division de la droite sur le front républicain. Certes, je comprends leur gêne : les duels UMP-FN sont peu nombreux, ce sont surtout des duels PS-FN. Mais le nombre ne doit pas entamer les principes : face à l'extrême droite, il faut soutenir le candidat républicain qui reste, quelle que soit son étiquette politique. Des hommes de droite l'ont compris et ont appelé à voter PS, comme moi ce soir j'appelle à voter UMP. Mais d'autres se sont discrédités et même déshonorés en prônant l'abstention ou le vote blanc. Il faudra s'en rappeler.


Bonne soirée.