Qui suis-je?

Bonjour à toutes et à tous.

En posant la question "qui suis-je?", ne vous attendez pas à des révélations sur ma vie privée. Ce blog est politique, pas personnel. Et puis, je ne crois pas en la vie privée, lieu à mes yeux vide de tout intérêt. Ce qui est un peu élevé chez un homme, ce qui mérite notre attention, c'est sa vie publique, comment il se définit au sein de la société, par rapport aux autres.

Vous savez que je suis socialiste, tendance social-démocrate, d'obédience strauss-kahnienne. Je pense que mon cher Philippe Val n'est pas éloigné de cette sensibilité. Strauss-kahnien, je ne sais pas, je ne veux pas l'enrôler abusivement sous cette bannière, mais social-démocrate, oui, à coup sûr. C'est pourquoi je crois que la refondation social-démocrate aurait tout intérêt à méditer les réflexions de l'éditorialiste de Charlie-Hebdo, qui n'est certes pas un économiste distingué ou un politologue averti, mais qui est plus que cela, un libre penseur.

Justement, à la question "qui suis-je?", Val apporte une réponse que je fais entièrement mienne. Ecoutez un peu:

"D'abord, je suis démocrate, et cette cause a pour effet que je suis européen, parce que l'aventure aujourd'hui n'est plus de découvrir l'Amérique - et le reste du monde -, comme c'était le cas à partir du XVème siècle, mais de conquérir une démocratie commune à tout le continent européen, en attendant de l'élargir encore. Après, je suis "de gauche", c'est-à-dire conscient que les droits - ou ceux dont je voudrais jouir - ne doivent pas être l'effet d'un privilège, mais d'une possibilité universelle. Et comme je ne crois pas une seconde que le pouvoir politique puisse avoir une quelconque origine surnaturelle, je suis républicain (...) Et, enfin, je suis français, par la langue, par mon travail, par mes habitudes." (Les traitres et les crétins, pages 240 et 241)

Démocrate, européen, de gauche, républicain, français, moi aussi, dans l'ordre de causalité établi par Val. Mais je compléterai: néomarxiste, social-démocrate, strauss-kahnien. Voilà ma carte d'identité politique.

Et savez-vous comment Philippe Val définit un homme de droite? De la façon la plus originale que je connaisse, en inversant l'ordre des priorités exposé ci-dessus: l'homme de droite se sent d'abord français (il y a toujours un peu de nationalisme en lui), ensuite républicain (sauf l'extrême droite), après de droite (mais ce critère central n'a de sens que par rapport à ce qui le précède et le suit), puis européen (la vraie droite est trop nationaliste pour être entièrement européenne), enfin démocrate (la démocratie, c'est l'ultime utopie, le gouvernement du peuple par le peuple, auquel la droite ne croit guère et en quoi la gauche met tous ses espoirs).

Bref, la droite et la gauche ne sont pas précisément opposées, sur bien des points elles peuvent s'entendre, composer. Mais elles sont fondamentalement l'envers l'une de l'autre. Ce qui fait qu'elles ne pourront jamais se rejoindre et encore moins se confondre. Un homme de droite ne sera jamais un homme de gauche, même en faisant beaucoup d'efforts, de même qu'un tigre, avec la meilleure volonté du monde, ne deviendra jamais un éléphant. Et c'est tant mieux pour la démocratie!

Qui que vous soyez, tigre ou éléphant, je vous souhaite une bonne matinée.