Paroles de sages.

Bonjour à toutes et à tous.

Je vous disais hier, sur la foi d'un sondage paru dans le JDD, que la mesure la plus populaire de Sarkozy (et parmi les plus conservatrices puisqu'elle avantage les propriétaires, qui ne constituent pas la partie la plus malheureuse de la population) était le crédit d'impôts sur les intérêts des prêts immobiliers. J'apprends ce matin que le Conseil constitutionnel, qui n'est pas une instance pourtant foncièrement de gauche, vient d'invalider ce dispositif, qui accorde des avantages fiscaux à des personnes qui ne les ont pas revendiqués et ne semblent pas en avoir besoin. Car vous vous souvenez que le fameux crédit d'impôts n'avait pas pour tâche de faciliter l'accession à la propriété pour ceux qui n'y parviennent pas, auquel cas le bien fondé de la mesure pouvait se discuter. Non, Sarkozy tenait, il a bien insisté auprès de son premier ministre, que le crédit concerne tous propriétaires, y compris ceux qui le sont déjà. Ce qui change tout, ce qui rejoint les fondamentaux de la droite du XIXème siècle: quelqu'un de bien est forcément quelqu'un qui a du bien, en l'occurrence un propriétaire.

J'en parle avec d'autant plus de facilité que je suis propriétaire depuis 6 mois et endetté pour 27 ans. La mesure Sarkozy me profitait, j'aurais pu applaudir comme beaucoup. Il se trouve que je fais, à mon modeste niveau, de la politique, que je suis engagé, que je me fais une certaine idée de la justice qui ne recoupe pas nécessairement mes intérêts personnels. La preuve.

Pour être complétement honnête, et c'est cela aussi la politique, une autre mesure gouvernementale a été, elle, acceptée par le Conseil constitutionnel. Il s'agit de la loi sur le service minimum dans les transports, que j'ai qualifiée de loi pour la grève minimum. Cette mesure est tout aussi conservatrice (dissuader les salariés de faire grève) et tout aussi populaire que la première (un peu moins populaire que la première, quand même). Les sages considèrent qu'elle ne porte pas atteinte au droit de grève. Moi même, sur ce blog, je m'étais refusé à contester juridiquement ce texte, laissant les spécialistes du droit faire leur travail. J'en profite pour rappeler que l'opposition de gauche doit être certes énergique et offensive mais tout autant argumentée, intelligente et nuancée. Je continuerai à penser et à dire que cette loi est politiquement et socialement inutile et néfaste, même si elle est constitutionnellement valable.


Bonne journée.