Les voeux d'Anne Ferreira.

Bonjour à toutes et à tous.

J'avoue être un peu dépassé par le succès de mon blog. Partout où je vais, on ne me parle que de ça! Succès ambigu pourtant, puisqu'il est né de mon échec politique. Avant, ce blog était beaucoup moins consulté (il existe depuis septembre 2006!). Succès qui m'embarrasse aussi: quand certains me parlent, ils craignent que je répète leurs propos, d'autres au contraire le souhaitent à dessein, je l'ai encore expérimenté hier soir, lors des voeux de la députée européenne Anne Ferreira.

Que les uns et les autres sachent ceci: je ne dis rien qui ne soit pas public ou quasi public. Les allusions d'ordre privé restent anecdotiques. Parfois, il y a des informations codées, que ne peuvent décrypter que celles et ceux, peu nombreux, qui en possédent les clés. Je ne dis pas tout ce que je sais, mais je dis tout ce que je pense. C'est plutôt ce dernier point que quelques uns, fâchés avec la liberté d'expression, me reprochent. Moi, je ne connais rien de plus beau pour un homme que de dire ce qu'il pense. Il n'y a pas de limite à cette liberté-là. Mais dire tout ce qu'on sait, non, la décence, la pudeur, le respect de la vie privée l'interdisent. Et si je disais tout ce que je sais, ce ne serait plus un blog, mais un tsunami!

Donc, je vais vous dire ce que je pense de la cérémonie des voeux de la députée. D'abord la participation: pas mal de monde, plus que d'habitude me semble-t-il (200, 250 personnes?). Difficile de comparer avec le passé puisque ces voeux sont intermittents (l'an dernier, il n'y en avait pas) et dans des lieux différents ( Centre Matisse, mairie annexe Saint-Martin). Des élus, conseillers généraux, qui d'habitude ne venaient pas, étaient là. Quel enseignement politique en tirer? Remobilisation de la gauche saint-quentinoise à l'approche des municipales? Je ne sais pas, je voudrais bien, je ne crois pas.

Ma réflexion est autre: à gauche (mais aussi à droite!), il n'y a que les élus qui aient une forte capacité de mobilisation, parce que ce sont des élus, c'est-à-dire, en République, les représentants et les dépositaires de la légitimité populaire. Ce qu'a fait Anne Ferreira hier soir, rassembler plus de deux cents personnes, elle est la seule socialiste à pouvoir le faire. C'est pourquoi sa responsabilité est grande et sa parole est attendue, dans la situation de crise que traverse depuis plusieurs mois la section socialiste et devant l'incroyable décision politique de s'allier avec l'extrême gauche.

Qu'est-ce que j'ai pensé du discours? Dans la forme, il manquait, à mon goût, de vie et de passion. Quant au fond, je ne peux pas être d'accord avec la condamnation du traité de Lisbonne, puisque ce texte a été approuvé par le bureau national du Parti socialiste. Ce traité, c'est un peu le plan B que demandait Laurent Fabius, puisque la plupart de ses desiderata ont été satisfaits, notamment la suppression de la troisième partie, économique, qui figurait dans le Traité constitutionnel européen. Refuser la Constitution, admettons. Mais refuser ce nouveau traité, non. C'est prolonger les blocages que rencontre la construction européenne.

Et si justement l'objectif était celui-là, rendre l'Europe impossible à réaliser, la maintenir dans l'impasse? Anne Ferreira a beau terminer en proclamant que "nous sommes tous fortement européens", j'en doute beaucoup. Etre européen, c'est se donner les moyens de construire l'Europe. Si vous rejetez la Constitution, si vous rejetez le traité de Lisbonne, il reste quoi? Le traité de Nice, c'est-à-dire la poursuite d'une crise larvée, l'impuissance organisée. On ne peut pas se prétendre authentiquement européen dans ces conditions.

Quant à la demande d'un référendum, là non plus, je ne suis pas d'accord. Certes, le PS l'a promis, mais une promesse n'engage que celui qui la tient. Si nous avions gagné les élections, il aurait fallu organiser cette consultation populaire. Le vainqueur, ce n'est pas nous, c'est lui, Sarkozy, qui n'a rien promis du tout sur ce point. Or, lui seul dispose des moyens politiques d'imposer un référendum qu'évidemment il ne fera pas. Ne perdons donc pas notre temps dans un combat politique perdu d'avance, n'allons pas implorer Sarkozy pour une décision qu'il ne prendra pas. Il est politiquement malvenu de faire dépendre le succès d'une entreprise de la volonté de son adversaire!

A moins que cette demande de référendum ait une autre justification: renforcer les liens politiques entre les socialistes minoritaires et l'extrême gauche qui, elle aussi, se bat pour le référendum. C'est son problème à elle, sa façon d'exister, ce ne devrait pas être notre problème à nous, socialistes. Le grand jeu de 2005, c'est terminé. L'Histoire ne se répète pas.

Je l'avais annoncé sur ce blog il y a une dizaine de jours, j'attendais une prise de position politique d'Anne à propos des élections municipales, et surtout une clarification sur son engagement. A six semaines du premier tour, devant un public important, c'était l'occasion: hier ou jamais. Je crois que ce sera jamais. L'élection a été expédiée en une minute, en fin de discours, sans même citer le nom de la tête de liste, Jean-Pierre Lançon, sans évoquer cette union pourtant historique et unique en France de socialistes avec l'extrême gauche!

Etonnant et peut-être pas si étonnant que ça, comme si une gêne empêchait de dire clairement les choses. En tout cas, j'ai entendu hier une députée faire un bilan souvent technique de son mandat, pas un leader politique partir à l'assaut de la droite saint-quentinoise. C'est pourtant ce que notre électorat attend.


Bonne matinée.