Demain.

"Le petit carillonneur", rubrique de L'Aisne Nouvelle, se demandait hier quel sera, au lendemain des municipales, "l'homme fort du PS local", en proposant deux noms: Jean-Pierre Lançon ou ... moi. Et pourquoi "l'homme fort" ne serait-il pas une femme? Anne Ferreira par exemple. Non, tout cela ne tient pas. Ce sont des questions sans réponse et des hypothèses sans fondement. D'abord, le problème ne se pose pas en terme individuel mais collectif. Ma crainte, c'est que nous ressortions tous affaiblis au soir du 9 mars. Après, nul ne saît ce qui se passera. La préparation du congrès mobilisera les énergies, et c'est à partir de là que quelque chose de nouveau pourra renaître. Mais les blessures auront du mal à cicatriser, c'est sûr.

L'Aisne Nouvelle annonce, quoi qu'il arrive, "un grand ménage" au sein du PS local. Ce n'est vraiment pas mon état d'esprit. Comme toujours au lendemain d'un scrutin, il faudra analyser rationnellement les résultats et tracer des perspectives d'avenir. Je n'aspire ni à la revanche, ni à la vengeance. Il faudra simplement réfléchir, tirer les leçons de ce que nous avons vécu ces derniers mois. Le journal me présente comme le "frère ennemi" de Jean-Pierre Lançon. Non, je vois les choses plus sereinement: Lançon n'est ni mon "frère" (j'en ai trois, ça me suffit!), ni mon "ennemi", c'est un camarade dont je ne partage pas la ligne politique, pour les raisons que vous savez et sur lesquelles je ne reviendrai pas, comme je m'y suis engagé depuis que notre bureau fédéral a tranché. Mes adversaires sont à droite, il ne sont pas à gauche.

Cette "brève" de L'Aisne Nouvelle a suscité un commentaire de mon camarade blogueur Quintinus, avec un petit passage me concernant, auquel je voudrais répondre très amicalement, puisque lui et moi, à la différence de Jean-Pierre Lançon, sommes sur la même ligne politique. Je vous cite son propos, dans son billet d'aujourd'hui, pour la bonne compréhension du débat:

"Omniprésent aujourd'hui, trop selon certains camarades, il a contre lui de n'avoir pas toujours été légaliste par le passé, refusant de voter Odette Grzegzulka aux municipales de 2001, transparent pendant les élections présidentielles et législatives de 2007, il ne peut se présenter en rassembleur."

Cher Quintinus, je suis présent, tout simplement, parce que la politique me tient à coeur, mais je ne cherche pas à être "omniprésent". Mes activités associatives donnent sans doute cette impression, c'est vrai que je suis souvent dans les journaux locaux, mais cela n'est que le reflet d'activités réelles qui sont nombreuses. En tout cas, je ne cherche aucunement à m'imposer. Je propose, et mes camarades disposent!

En 2001, j'ai eu, c'est vrai, un désaccord sévère avec Odette, puis avec Jean-Louis Cabanes. Mais j'ai toujours voté socialiste, en 2001 comme aux autres scrutins, et comme je voterai socialiste le 9 mars 2008. Le passé est fait pour être dépassé, pas pour être ressassé. La division, je n'en veux plus. En 2007, je n'ai pas été "transparent" mais très apparent, ne serait-ce que sur ce blog où j'ai mené campagne, et en tant que secrétaire fédéral, dans les réunions à travers le département.

Est-ce que je veux me "présenter comme rassembleur"? Mais non, puisque je me suis effacé devant Stéphane Andurand, à partir du moment où j'ai compris que je ne pouvais pas faire l'unanimité. Et j'ai ajouté, sur ce blog, il n'y a pas si longtemps, que Jean-Louis Cabanes aurait très bien pu faire un bon candidat de rassemblement. Non, croyez-moi, je ne veux plus revivre les divisions du passé, je n'ai qu'une seule préoccupation, que j'ai réaffirmée lors de la dernière rencontre des socialistes rénovateurs: que nous restions unis autour d'une même ligne politique. Voilà à quoi j'ai envie de travailler dans les prochains mois, et à rien d'autre.


Bonne nuit.