Les faux débats.

Bonjour à toutes et à tous.

Si vous me demandiez aujourd'hui de rédiger un programme municipal, je serais dans l'embarras. Si vous me demandiez en revanche un catalogue de revendications multiples et variées, je n'aurais aucun problème. Mais le scrutin municipal, c'est le premier niveau de la politique. Il faut donc s'y présenter avec un projet politique pour la ville, et pas une énumération de réclamations et d'insatisfactions. Une liste municipale n'est pas un rassemblement de mécontents qui déclinent une série de protestations. C'est un véritable programme de gestion et de transformation de la cité, qui exige sérieux, crédibilité, compétence, vision à long terme. Ca ne s'improvise pas au dernier moment, de même qu'on ne se porte pas candidat à la fonction de maire à la dernière minute.

Il y a une seconde raison à cela. D'où vient un programme municipal sérieux et crédible? Qui le rédige, et comment? Je vais vous répondre: ce travail se fait collectivement dans l'opposition. Un programme ne surgit pas d'un cerveau solitaire, aussi génial soit-il. Il se met en place au fil du temps, dans la fréquentation des dossiers et le contact avec les réalités. C'est le job des conseillers municipaux d'opposition, pendant les 6 années de leur mandat, que de préparer la relève, que d'esquisser progressivement la possible alternance. L'opposition n'a de sens que si elle anticipe la prise prochaine de responsabilités. S'opposer pour s'opposer, c'est-à-dire protester, ça n'a pas de sens en démocratie, ou bien vous faites du syndicalisme, pas de la politique.

Un programme municipal, c'est quoi finalement? Ce sont des affectations budgétaires qu'on choisit de placer sur tel projet plutôt que sur tel autre. C'est pourquoi nous sommes à un niveau politique, et pas technique, puisqu'il faut faire des choix. C'est pourquoi aussi je crois qu'il peut y avoir une politique de gauche et une politique de droite même au niveau municipal (sauf bien sûr dans les petites communes, où l'on est beaucoup plus dans la pure et simple administration). Un programme municipal n'a certes pas besoin d'exposer un budget prévisionnel, mais il doit tout de même s'assurer, dans les grandes lignes, du financement de ce qu'il propose. Et cela ne peut se faire qu'en connaissance des dossiers, qu'en participant aux commissions municipales. C'est en faisant son travail d'opposant qu'on se prépare à devenir dirigeant. Sinon, un programme municipal, c'est de la littérature ou un tract politique, et ce n'est pas ce que les électeurs attendent.

Si je ne sais pas exactement ce que serait un programme municipal, je sais au moins dans quoi il ne s'engagerait pas. J'ai deux exemples de faux débats:

1- Le prix de l'eau: il monte, il faudrait qu'il baisse. Est-ce possible? On fait comment? Je vous dis pourquoi il ne faut pas entrer là-dedans: le prix de l'eau, je ne suis pas certain que ce soit une préoccupation fondamentale. De toutes les augmentations, ce n'est pas celle qui retient le plus l'attention. Bien sûr, quand il faut payer, personne n'est content, et quand il faut payer plus, on est encore plus mécontent. Mais est-ce une demande essentielle de la population saint-quentinoise? Je ne crois pas. Dans les sujets d'inquiétude autour de moi, dans les discussions avec les Saint-Quentinois, je ne vois pas vraiment apparaître le prix de l'eau. Le logement de la famille, l'emploi du conjoint, la formation des enfants, là oui, on en parle. Mais le prix de l'eau, non. Sans compter la dimension très technique du dossier, qu'il vaut mieux maîtriser avant de promettre quoi que ce soit.

En vérité, ce thème a été lancé il y a quelques années par une association, l'UFAL, qui campe souvent sur des positions maximalistes et qui inscrit son combat dans un républicanisme et un laïcisme intransigeants. Ses deux figures de proue dans le Saint-Quentinois sont les tonitruants et excessifs Bernard Paillot et Chantal Pipart. Je salue leur dynamisme et leur dévouement, mais il ne suffit pas d'être de bons militants pour être dans le vrai. Leur parcours politique est à la mesure de ce qu'ils sont et font: Bernard est l'infatiguable opposant au maire de gauche de Gauchy, Serge Monfourny, contre lequel il fait feu de tout bois, Chantal se retrouve sur la liste saint-quentinoise au titre du Parti des Travailleurs.

2- Le parking payant de l'hôpital: il n'est pas normal qu'un établissement public, dans lequel on ne se rend pas par choix ou par plaisir mais parce que la maladie nous y oblige, fasse payer le stationnement. J'ai manifesté, au début, devant l'hôpital, contre cette mesure. Pourquoi je pense maintenant que c'est un faux débat que de réclamer la gratuité? Parce qu'il fallait le faire avant, parce que le débat est passé, et depuis longtemps! Il y a des administrateurs de gauche au sein du CA qui pouvaient s'opposer et proposer autre chose, il y a le Conseil général de l'Aisne et le Conseil régional de Picardie qui, sollicités parce que socialistes, pouvaient peut-être apporter leur contribution financière.

Le parking est construit et fonctionne, le bail avec une société privée a été signé, des places ont été accordées au personnel et des dérogations pour certains patients, que voulez-vous faire d'autre? Se battre pour un principe, adopter une posture morale, dénoncer un choix qui aurait pu être différent? Si vous voulez, mais ça ne servira à rien, ça n'amènera pas la gratuité. Je crois que l'action politique n'est valable que si elle sert à quelque chose. Sinon c'est du témoignage ...


Bonne matinée.