15 euros par jour.

Bonsoir à toutes et à tous.

Après la batterie de mesures anti-sociales du gouvernement depuis une bonne semaine, assistons-nous à une accalmie, une décrue? En apparence oui, puique Christine Boutin, ministre du Logement, vient d'annoncer qu'on pourrait désormais avoir une maison pour 15 euros par jour, quand on gagne entre 1000 et 2000 euros par mois. 15 euros par jour, pas cher pour une maison! Dans le monde abstrait de l'immobilier, les chiffres s'envolent si haut, accumulent tellement les zéros qu'ils ne veulent plus rien dire. 15 euros, c'est concret, palpable, ça tient dans le portefeuille et dans la main, on peut mesurer cette somme, elle est réelle. Et puis, 15 euros par jour, ça renvoie au présent, pas à un futur de plus en plus hypothétique au fur et à mesure qu'il s'allonge.

Boutin tient la promesse de campagne de Sarkozy: tous proprios! La France sarkozienne veut être une France de propriétaires, où les maisons à soi rien qu'à soi pousseraient comme des champignons. Pourquoi pas. Mais j'ai vécu, et bien vécu, pendant 46 ans sans être propriétaire, et je n'ai pas attendu Sarkozy pour le devenir. Surtout, je suis inquiet, très inquiet par cette nouvelle mesure qui n'a de social que l'apparence. Et pour faire un tel effet d'annonce, pour confectionner un slogan aussi publicitaire, "une maison à 15 euros par jour", il faut avoir choisi l'apparence plutôt que le fond. Une formule très bling-bling, du bruit des anciens tiroirs-caisses: 15 euros? Trop facile, un chiffre qui ne veut strictement rien dire, et c'est pourquoi le gouvernement a choisi de le mettre en avant.

Car ce qui compte, c'est de savoir combien de temps on va verser 15 euros par jour pour posséder sa maison. Sinon, l'information ne sert à rien, strictement à rien. 450 euros par mois, c'est déjà plus honnête mais moins séduisant. Le calcul le plus probe serait de comparer le coût total avec le bien acquis. Mais là, ça devient compliqué. Alors, allons-y pour 15 euros par jour, avec un concept assez malin: vous remboursez d'abord la maison, puis le terrain. Et voilà pourquoi le prix est si bas! Sauf que les délais de remboursement sont très longs (normal, il faut bien se rattraper quelque part et le temps est un redoutable allié): 23 ans pour la maison, 15 ans pour le terrain. 15 euros par jour pendant 23 ans pour la maison, celle-ci vous revient à 1 160000 euros! Il vous reste à payer le terrain, et au bout de 38 ans, ouf, vous voilà enfin chez vous, vraiment. Nous sommes en pleine farce sociale!

Je ne suis pas le seul à le penser. Le député UMP Pierre Méhaignerie parle d'une "opération de communication", et la Fédération de coopératives d'HLM dénonce un "gadget". L'imposture n'est pas nouvelle, elle est même commercialement très répandue: combien de fois, pour combien de produits ou de services, vous propose-t-on des paiements à petits prix, qui deviennent de grosses sommes au fil du temps et au gré des additions? Ce qui confirme mon ancienne répulsion envers les chiffres: il faut se méfier d'eux, on peut leur faire dire n'importe quoi. Je préfère les idées, elles sont plus honnêtes. Certes, elles aussi peuvent être mensongères. Mais une idée est discutable, alors qu'un chiffre ne se discute pas. Son danger vient de là. Une idée est rassurante parce qu'elle est vulnérable, un chiffre est redoutable parce qu'il est indubitable.

L'expérience, comme toujours, devrait être de bon conseil. Rappelez-vous la "maison à 100 000" de Jean-Louis Borloo. C'était en 2005, c'était déjà merveilleux quoique moins séducteur, l'opération a complètement foiré: 800 baraques, un gros village pour toute la France! Et pendant ce temps-là, les inégalités dans l'accès à la propriété explosent, d'après le Credoc: en 2007, 33% des familles modestes sont propriétaires de leur logement, contre 70% chez les hauts revenus. Y'a encore du boulot...


Bonne soirée.