Le printemps revient.
Bonjour à toutes et à tous.
Je sens comme un parfum de printemps dans l'air. Est-ce propre à Saint-Quentin ou le ressentez-vous aussi, ailleurs? Les thèmes sociaux resurgissent en nombre. Tant mieux, quand il est question de social, un socialiste se réjouit.
Il y a cette histoire de lunettes que la Sécu ne va plus rembourser, laissant ce soin aux mutuelles, parce qu'elles ont de l'argent, nous expliquent les sommités gouvernementales. Une nouvelle version de "faire payer les riches"? Mais en menaçant les pauvres!
Il y a aussi l'examen par l'Assemblée nationale de la modification du contrat de travail. "Flexisécurité", ça s'appelle. C'est peut-être très bien mais je me méfie des mots nouveaux qu'on ne comprend pas très bien. Sauf Monsieur Bertrand qui comprend tout parce qu'il dort 4 heures par nuit (mais ça a dû encore baisser depuis la dernière fois qu'il s'en est vanté).
Il y a encore cette obligation qu'on veut faire aux chômeurs de trouver rapidement un emploi et d'accepter sans trop rechigner ce qu'on leur propose. Et puis le plan hôpital, dont Nicolas Sarkozy s'apprête à nous parler.
Enfin, ce mouvement lycéen qui gonfle, qui gonfle, sans qu'on sache très bien où et quand il va s'arrêter, à quinze jours du début des commémorations autour de Mai 68. Car l'Education nationale, et la Fonction publique en général, ont subi de sévères saignées.
Vous allez peut-être me dire que je mélange tout, et vous aurez raison. Mais c'est parce que tout se mélange et que je ne fais que le constater. Attention, c'est le principe même du détonateur, de l'explosion. Je vais même aller plus loin, et encore plus mélanger les choses, mais tout se tient, n'est-ce pas? Des émeutes de la faim secouent depuis plusieurs semaines les pays pauvres. On en parle, mais pas assez à mon goût. Il faudrait pourtant tout relier, du moins quand on fait de la politique. Le problème fondamental? Un système économique national et mondial qui se détraque. La solution? Pas celle de la vieille gauche protestataire, étatiste, mais l'efficacité économique et sociale d'une social-démocratie moderne et audacieuse, dont je vous brosse à grands traits les principes généraux:
- Assumer complètement le rôle du marché, se réjouir des vertus de la concurrence, se rapprocher du patronat et de la bourgeoisie progressistes, s'inscrire dans la logique de la mondialisation: voilà, pour commencer, dans les dents de la vieille gauche anti-social-démocrate.
- Combattre les partis conservateurs, les tendances réactionnaires, bien sûr l'extrême droite, en investissant massivement dans les politiques sociales, directement ou indirectement, en recherchant une plus grande égalité entre les citoyens, en rompant avec le gouvernement de classe incarné et assumé par Nicolas Sarkozy.
- Aller dans le sens d'une plus grande liberté, à tous les niveaux de la société, avec Mai 68 comme modèle, qui est autant devant nous que derrière nous.
Le printemps s'installe, vous dis-je, le social est de retour, j'attends maintenant l'émergence de la social-démocratie.
Bon après-midi.
Je sens comme un parfum de printemps dans l'air. Est-ce propre à Saint-Quentin ou le ressentez-vous aussi, ailleurs? Les thèmes sociaux resurgissent en nombre. Tant mieux, quand il est question de social, un socialiste se réjouit.
Il y a cette histoire de lunettes que la Sécu ne va plus rembourser, laissant ce soin aux mutuelles, parce qu'elles ont de l'argent, nous expliquent les sommités gouvernementales. Une nouvelle version de "faire payer les riches"? Mais en menaçant les pauvres!
Il y a aussi l'examen par l'Assemblée nationale de la modification du contrat de travail. "Flexisécurité", ça s'appelle. C'est peut-être très bien mais je me méfie des mots nouveaux qu'on ne comprend pas très bien. Sauf Monsieur Bertrand qui comprend tout parce qu'il dort 4 heures par nuit (mais ça a dû encore baisser depuis la dernière fois qu'il s'en est vanté).
Il y a encore cette obligation qu'on veut faire aux chômeurs de trouver rapidement un emploi et d'accepter sans trop rechigner ce qu'on leur propose. Et puis le plan hôpital, dont Nicolas Sarkozy s'apprête à nous parler.
Enfin, ce mouvement lycéen qui gonfle, qui gonfle, sans qu'on sache très bien où et quand il va s'arrêter, à quinze jours du début des commémorations autour de Mai 68. Car l'Education nationale, et la Fonction publique en général, ont subi de sévères saignées.
Vous allez peut-être me dire que je mélange tout, et vous aurez raison. Mais c'est parce que tout se mélange et que je ne fais que le constater. Attention, c'est le principe même du détonateur, de l'explosion. Je vais même aller plus loin, et encore plus mélanger les choses, mais tout se tient, n'est-ce pas? Des émeutes de la faim secouent depuis plusieurs semaines les pays pauvres. On en parle, mais pas assez à mon goût. Il faudrait pourtant tout relier, du moins quand on fait de la politique. Le problème fondamental? Un système économique national et mondial qui se détraque. La solution? Pas celle de la vieille gauche protestataire, étatiste, mais l'efficacité économique et sociale d'une social-démocratie moderne et audacieuse, dont je vous brosse à grands traits les principes généraux:
- Assumer complètement le rôle du marché, se réjouir des vertus de la concurrence, se rapprocher du patronat et de la bourgeoisie progressistes, s'inscrire dans la logique de la mondialisation: voilà, pour commencer, dans les dents de la vieille gauche anti-social-démocrate.
- Combattre les partis conservateurs, les tendances réactionnaires, bien sûr l'extrême droite, en investissant massivement dans les politiques sociales, directement ou indirectement, en recherchant une plus grande égalité entre les citoyens, en rompant avec le gouvernement de classe incarné et assumé par Nicolas Sarkozy.
- Aller dans le sens d'une plus grande liberté, à tous les niveaux de la société, avec Mai 68 comme modèle, qui est autant devant nous que derrière nous.
Le printemps s'installe, vous dis-je, le social est de retour, j'attends maintenant l'émergence de la social-démocratie.
Bon après-midi.
35 Comments:
La mécanisation des moyens de production alimentaires fait essentiellement appel au pétrole pour la motorisation des tracteurs et la production des produits phytosanitaires. Le pétrole est limité et son prix augmente. Fatalement si on n'arrive pas à trouver d'autres moyens énergétiques basés sur les énergies renouvelables et le faire rapidement, cela va exploser. Un ventre creux ne raisonne pas, il pille. Ce n'est donc pas tant un problème politique qu'un problème technologique. Un ouvrier ou un mineur au début du 20e siècle avait un petit jardin, un poulailler et une chèvre s'il en avait les moyens. Sa subsistance ne dépendait pas de son pouvoir d'achat au supermarché. Ils n'étaient pas riches, mais ne mourraient pas de famine.
Le prix de la nourriture est donc corrélé mécaniquement au prix de l'énergie. Cela nous ramène donc automatiquement à la création de nouvelles entreprises basées sur l'innovation afin de capter efficacement et au meilleur coût les énergies renouvelables. Alors là, oui, on retombe sur le politique, 15 milliards d'euros pour la France afin de constituer un fond de capital-risque européen pour nous sortir de ce bourbier seraient une solution.
By jpbb, at 4:48 PM
le printemps revient et Xavier Bertrand a sa marionnette aux guignols où il trouve tout le monde gentil, chez moi on dit gentil n'a qu'un œil alors !!!
By Anonyme, at 8:08 PM
Bin moi, Bertrand, il ne me trouve pas gentil, il ne me fait pas la bise, il ne me tutoie pas, il ne me caresse pas le dos et il serre la main à mon voisin quand il me voit. Pourtant, je suis très gentil... Et il fait subir le même sort à ma compagne, le bougre. De quoi être traumatisé...
Gentil-gentil aux Guignols? Je ne regarde pas, puisque j'ai la marionnette vivante à Saint-Quentin. Mais moi, ça me fait penser à Jean Yanne: "Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil", qui me faisait pisser de rire quand j'étais jeune ado.
By Emmanuel Mousset, at 8:24 PM
Il faudrait que JPBB devienne un dirigeant politique national, il a les qualités politiques, économiques, il est courtois et diplomate, que peut il bien lui manquer pour qu'il y arrive?
question ouverte.
By Anonyme, at 10:58 PM
Ce billet me parait s'inscrire pleinement dans ce que l'on appelle le systeme de la pensée unique.
La pensée unique c'est ce système médiatico-politique ou médiatico-philosophique qui conduit à un moment donné à penser comme tout le monde sans vérifier , sans débattre. Ce n'est pas un conflit droite- gauche. C'est un processus qui conduit à penser qu'il y a en quelque sorte un marché des idées et que les idées sont des marchandises.
La pensée unique ça veut dire que si aujourd'hui:
-si on n'est pas pour la mondialisation
-si on n'est pas pour l'ultra-libéralisme
-si on n'est pas pour le tout marché
-si on n'est pas pour les fonds de pension
Et bien alors on est considéré:
-comme un crétin absolu
-comme un ringard
-comme un retardataire
-voire comme un mal-comprenant
Vu sous cet angle la pensée unique c'est la tyrannie de la majorité et c'est parfois malheureusement la tyrannie de l'incompétence.
C'est ce processus qui conduit par exemple à présenter les lois du marché ou les fonds de pension comme des lois de la physique, comme une vérité absolue et il n'y aurait alors que les imbéciles qui auraient qqch à redire à cette évidence là.
La pensée unique ne se préoccupe que de l'immédiateté et de l'instantanéité.C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le journalisme (ou les blogs)est le lieu d'élection privilégié de la pensée unique.
La pensée unique a d'ailleurs ses réseaux, ses philosophes ses économistes etc...
Tenez faisons un test. Qui se souvient ici du dernier livre d'Alain Minc? A part vraiment les fans et mieux encore qui se souvient du contenu de son dernier livre?
Que l'on se comprenne bien. Je n'ai rien contre Alain Minc que je considère d'ailleurs comme un esprit brillant.
Je veux dire que malheureusement ses idées, on en parle 15 jours, un mois, elles ne sont pas débattues véritablement, elles sont vendues comme des marchandises.
Voila ce que m'inspire ce matin le billet d'Emmanuel sur le printemps et ses incessantes critiques de toute pensée de gauche ou d'ailleurs qui n'épouse pas les idées du moment.
Bonne journée.
By Anonyme, at 10:12 AM
Le chômage ne cesse de baisser d'après le gouvernement, Alors pourquoi s'attaquer aux chômeurs ?
Pourquoi aussi certaines dépenses de santé sont elles remises en cause (lunettes) ?
Si comme l'affirme le gouvernement fillon le chômage baisse, les cotisations salariales et patronales devraient augmenter et le difficite de la secu baisser (cercle vicieux), alors que ce n'est pas du tout le cas.
Alors soit que ce gouvernement, nous prend pour des imbeciles ou mes connaissances au sujet de la comptable,de la gestion et de l'économie sont vraiment minables, comme me l'affirmait VAL...
une dernière petite remarque, 2h de transport/jour x 5 = 10h00 + 39h = 48h00/semaine de travail, qu'avait il remis en cause le candidat sarkozy, les 35h ou les 39h ?
MOURAD
By Anonyme, at 11:04 AM
La "pensée unique", ça n'existe pas, c'est une invention de l'extrême gauche et de l'extrême droite pour justifier que ces courants demeurent minoritaires, ce dont je me réjouis.
N'importe quel observateur honnête remarquera que la démocratie française, parce que c'est une démocratie, est traversée par des "pensées multiples", avec certainement deux dominantes politiques, le néolibéralisme et la social-démocratie.
Les contempteurs de la "pensée unique" aujourd'hui étaient hier les défenseurs du "Parti unique". Et ils viennent nous donner des leçons! Qu'ils retournent d'où ils viennent, de ces idéologies qui ont ensanglanté le siècle précédent, nazisme et communisme.
By Emmanuel Mousset, at 11:06 AM
Je suis assez stupéfait par votre commentaire. J'ai envie de dire qu'est ce qui vous prend?
Tout d'abord lorsque vous ne comprenez pas une expression ou une idée vous niez le problème et vous dites qu'il n'existe pas.
C'est ainsi que vous dites que la pensée unique n'existe pas.
Je vais tenter de vous expliquer.
Je précise toutefois que de nombreux forums au sein du PS ont eu lieu sur ce thème dans le cadre de la formation et ces forums n'étaient animés ni par des socialistes d'extrème droite ou d'extrème gauche.Je ne comprends vraiment pas ce qui vous arrive.
Ceci dit la pensée unique ne veut pas dire , comme vous le pensez, qu'il n'y aurait qu'un seul courant de pensée bien entendu.
Il s'agit d'un sytème de pensée, d'un système médiatico-politique qui abouti à une absence de vraie confrontation des idées. Relisez calmement mon article et mes exemples. Vous verrez ça ira beaucoup mieux après.
Je suis vraiment étonné que vous ne connaissiez pas ce thème ou que vous soyez passé complètement à coté alors qu'il est partagé par la plupart des intellectuels y compris des philosophes que vous aimez sans doute beaucoup.
Je veux bien mettre ça sur le coup d'une incompréhension passagère ou d'une lecture trop rapide. Allez faites un effort SVP merci.
By Anonyme, at 2:46 PM
Je ne ferai strictement aucun effort pour adhérer à une idée à la mode que je conteste.
Je me répète puisque vous faites semblant de ne pas me comprendre: la "pensée unique", c'est-à-dire le libéralisme, n'existe pas. Si vous faites la somme des ouvrages, magazines, pensées, philosophes qui existent aujourd'hui, ça ne fait pas une "pensée unique".
En revanche, allez en Chine ou à Cuba, alors là, oui, mon cher Henry, vous trouverez la seule et véritable "pensée unique", c'est-à-dire la pensée officielle.
By Emmanuel Mousset, at 8:13 PM
et en France, t'as quoi?
Sarko,Sarko et Sarko
ne va pas me dire que les éléphants représentent encore une alternance.
La pensée et vision unique est présente dans beaucoup de pays, dont certains présentés comme modèle de société, alors la petite ile de Cuba.....
By Anonyme, at 8:26 PM
L'omniprésence de Sarko en France n'est rien comparée à celle de Castro à Cuba ou Mao en Chine.
Pensée unique = parti unique.
Le reste, c'est du blabla.
By Emmanuel Mousset, at 10:11 PM
Je suis littéralement effrayé par votre manque d'ouverture d'esprit, votre esprit obtus et votre caractère buté.
Tout d'abord on est loin d'une idée à la mode puiqu'elle démarre après 1968 disons les années 70.
La pensée unique, Emmanuel, ce n'est pas le libéralisme,la pensée unique peut etre de droite comme de gauche. C'est un systéme. Appelons la , si tu préfères et si c'est plus simple une idée de groupe.
Ceux qui luttent contre la pensée unique ce sont ceux qui ont conservé un certain esprit critique et qui se refusent à absorber sans réfléchir tout ce qu'on leur serine dans les médias notamment.
Parmi les intellectuels qui luttent contre la pensée unique on peut citer entre autres: JF kahn, philippe Cohen, hervé Algalarrondo, Norman Mailer,, Alain Finkielkraut. Je ne cite pas Bourdieu parce que vous ne l'aimez pas.
Parmi les ouvrages citons:
Igacio Ramonet( le monde diplomatique janv 1995)
Jean Sloover Manuel de survie à la pensée unique
Serge Halimi Les nouveaux chiens de garde
JF Kahn La pensée unique.
Encore une fois Emmanuel je ne comprend pas pourquoi tu t'isoles ainsi. Je ne peux pas imaginer un seul instant que tu sois favorable au système de la pensée unique.Il me semble que tu disposes pour un temps encore d'un minimum d'esprit critique. Bonne soirée.
By Anonyme, at 10:31 PM
Je ne suis pas dans un concours de références, sinon je peux moi aussi sortir ma liste. J'attends une réflexion personnelle sur ce que vous appelez la "pensée unique". Je vous ai donné la mienne, qui est critique, et c'est tout de même mon droit. J'attends la vôtre, et pas un chapelet d'auteurs ni une vague définition.
By Emmanuel Mousset, at 11:58 PM
Non la vraiment personne ne peut vous croire.Relisez mes 3 longs commentaires ci-dessus et vous ne pourrez pas dire qu'il n'y a pas de réflexions personnelles et qu'il n'y a qu'une liste d'auteurs.
Vos commentaires sont singulièrement indigents sur la question mais soyez au moins beau joueur.Vous avez été mauvais sur cette affaire, on peut s'en remettre, il n'y a pas mort d'homme.
By Anonyme, at 12:25 AM
Je ne relirai rien du tout de vous. Vos commentaires sont trop longs et la vie est trop courte. Il n'y a que les longueurs de Proust que j'accepte. Mais vous vous appelez Henry, pas Marcel.
By Emmanuel Mousset, at 9:08 AM
Ce que vous faites n'est pas bien et je pourrais dire beaucoup de mal de vos longs commentaires mais je me bornerai à constater comme beaucoup d'autres ici que vous n'argumentez plus et que vous ne supportez plus la contradiction. C'est plus qu'un problème d'égo, je crois que vous devenez la caricature de vous meme. Ouvrez votre esprit, aérez vous, redevenez fréquentable.
By Anonyme, at 2:20 PM
Je n'ai pas l'intention de vous fréquenter, Henry, ni vous, ni vos proches, ni vos semblables. Par une bonté extrême, je vous laisse vous exprimer sur mon blog alors que je pourrais vous renvoyer à votre néant par un simple petit clic qui supprimerait votre message.
Mais je veux vous laisser vivre, exister, vous donner une chance d'évoluer. La lecture attentive, réfléchie et quotidienne de mes billets peut vous y aider. Et puis, vous êtes un exemple de ce qu'il ne faut pas écrire ni penser, donc vous servez ma pédagogie. Il me faut un repoussoir pour mettre en valeur mes arguments. J'en viendrai presque à vous remercier, mais je n'irai tout de même pas jusque là.
By Emmanuel Mousset, at 9:01 PM
oh Manu, tu deviens grognon, sort un peu, va te détendre au mephisto.
By Anonyme, at 9:29 PM
C'est vrai ça retrouvons nous au méphisto et on fera un café philo sur "la pensée unique"; Super....
Tu verras ça ne sera pas compliqué tu me fréquentes déja, moi et mes semblables.
En revanche j'espère que tu supporteras la contradiction. Mais il va falloir que tu acceptes de travailler un peu le sujet parce que t'es pas au point sur le dossier "pensée unique".
By Anonyme, at 10:19 PM
Le Méphisto, ce n'est pas mon genre de bar, je n'y suis jamais allé. Je laisse ça à Henry et ses semblables.
By Emmanuel Mousset, at 10:27 PM
moi je vous laisse le choix de l'endroit.
By Anonyme, at 10:44 PM
Venez à mon café philo, ça vous changera les idées.
By Emmanuel Mousset, at 11:59 PM
Hélas j'y suis allé deux fois sans enthousiasme.
By Anonyme, at 2:38 PM
Deux fois en dix de café philo, c'est minable. S'il vous faut de l'enthousiasme pour réfléchir, restez chez vous.
By Emmanuel Mousset, at 4:26 PM
C'est qd mm mieux d'etre enthousiaste non?
By Anonyme, at 9:05 PM
Non, l'enthousiasme est une espèce d'excitation qui ne dure pas très longtemps. Je me méfie beaucoup des gens qui sont enthousiastes. Je leur demande de se calmer, de prendre de la distance avec eux-mêmes et la cause qu'ils défendent, d'être réfléchis. C'est tellement mieux!
By Emmanuel Mousset, at 11:13 PM
L'enthousiasme n'a rien à voir avec l'excitation.
L'enthousiasme c'esr une ardeur qui pousse à agir alors que l'excitation c'est une activité anormale de l'organisme.
Mais au dela de cela je vous trouve très bête de vouloir avoir le dernier mot à tout prix. C'est un peu puéril non?
By Anonyme, at 11:47 PM
Dans la plupart des blogs, le rédacteur des billets ne répond pas aux commentaires, ou rarement. J'ai décidé de le faire, d'abord par courtoisie (quelqu'un qui prend le temps et la peine de m'écrire mérite réponse), ensuite par militantisme. Ca peut vous surprendre, vous qui n'êtes probablement pas un militant, mais j'ai la rage de convaincre. Je cherche donc à avoir le dernier mot, c'est normal. Mais je n'empêche personne de l'avoir à ma place. Chacun est libre. Est-ce puéril? Peut-être. Disons plutôt que je suis resté jeune dans ma tête.
By Emmanuel Mousset, at 3:49 PM
Tout cela n'est pas convaincant du tout.Ce qui est puéril c'est de vouloir avoir le dernier mot par exemple sur l'enthousiasme alors que vous aviez manifestement tort et la preuve c'est que ,pour pouvoir avoir le dernier mot vous changez de sujet. Bref quand on cherche un peu on trouve assez vite vos limites .
Sur votre rage de convaincre c'est bien mais bon c'est pas très efficace qd mm.
By Anonyme, at 10:19 PM
Bien sûr que j'ai des limites. Moins que vous peut-être, mais j'en ai, c'est sûr. Et alors? Vous pensiez que je n'en avais pas? Si vous me surestimez, c'est votre problème.
Sur mon efficacité, elle existe, c'est certain. Mais là aussi, elle a ses limites. "On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif". Et vous savez, si vous êtes un lecteur fidèle, que je suis entouré de tout un bestiaire: un ours, des ânes, etc.
By Emmanuel Mousset, at 11:01 PM
Je vous ai a peu près cerné, je connais vos limites et votre problème et je ne vous surestime pas .Mais au fait vous n'etes pas obligé ni de me lire ,ni de me répondre.
By Anonyme, at 11:11 PM
Je prends plaisir à lire vos charmantes bêtises, et je prends encore plus de plaisir à les réfuter. Ca ne se voit pas, non?
By Emmanuel Mousset, at 1:57 PM
Alors vous pouvez continuer.
By Anonyme, at 8:34 PM
Merci mon prince pour votre autorisation. Je m'en voudrais de vous offenser.
By Emmanuel Mousset, at 9:08 PM
Qu'est ce qui vous arrive? J'ai droit à toutes les appellations:
mon prince, mon brave, mon cher et bien d'autres...c'est amusant et cela m'apprend beaucoup sur vous.
By Anonyme, at 11:26 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home