Au bout de la nuit.

Bonsoir à toutes et à tous.

De retour de Belgique, je voulais vérifier par moi-même, lire Mélenchon dans le texte, tellement l'infamie me semblait grossière. Les socialistes ont toujours dénoncé les dictatures, y compris communistes, et la Chine en est une. Les socialistes ont toujours défendu le droit des peuples à l'autodétermination, y compris pour le peuple tibétain. Un camarade ne pouvait pas faire ça, aller contre des principes qui nous sont chers. Jean-Luc l'a fait, je l'ai lu sur son blog, dans son billet du 7 avril. Je suis stupéfait, outré.

J'ai toujours eu de l'estime pour Méluche, au-delà des désaccords politiques. Ce n'est pas un homme de pouvoir mais de convictions, il ne recherche pas les honneurs, ne manoeuvre pas pour obtenir une place. Ce n'est pas si fréquent dans un parti de gouvernement tel que le PS. Sauf que là, ce n'est plus possible de lui accorder mon estime. Que lui est-il arrivé? Sa logique est devenue folle, il est allé jusqu'au bout de la nuit d'une certaine idéologie. Sollers parlait il y a quelques années d'une "France moisie". Je crois qu'il existe une "gauche moisie", qui pourrit sur pied, à Saint-Quentin comme à Paris. Mais je connais la puissance du poison, je vais donc reprendre point par point les "arguments" de Mélenchon:

Les partisans du boycott des JO, les défenseurs des Tibétains seraient inspirés par le "racisme" anti-chinois. Vous avez, hélas, bien lu, c'est la misérable explication de Mélenchon. Le boycott se discute, le soutien au Tibet ne doit pas être aveugle, mais parler de "racisme" chez ceux qui défendent cette cause, c'est tout bonnement dégueulasse, je ne trouve pas de mot plus juste pour qualifier cette attitude. Dénoncer le régime chinois, c'est soutenir le peuple chinois autant que le peuple tibétain dans leur lutte contre un système policier. Il faut tomber bien bas pour voir du "racisme" là-dedans. Sur mon blog, un commentateur avait même qualifié les partisans du Tibet de "fascistes". Mais d'où leur vient toute cette violence?

Mélenchon nous sort péniblement, de sa lourde prose, une raison: tout aurait commencé par "un pogrom de commerçants chinois par des "tibétains". Pourquoi met-il des guillemets? Sur les faits, admettons. Mais en quoi cela change-t-il la réalité? Un régime de dictature, la Chine, a commis et commet des exactions au Tibet. Qu'il en résulte de la haine et des réactions répréhensibles, je n'en disconviens pas. Mais va-t-on condamner la Libération et réhabiliter le régime de Vichy parce que des femmes ont été odieusement tondues en 1945 et que des exécutions sommaires ont eu lieu? Bien sûr que non!

Mélenchon fait plus fort: il établit une "relation de comparaison" entre le Tibet et les évènements de Clichy-sous-Bois, qui ont entraîné les émeutes des banlieues. Comment ne pas rapprocher ce parallèle avec celui des autorités chinoises, expliquant que la répression au Tibet n'est qu'un retour à l'ordre tel qu'il s'est effectué à Villiers-le-Bel il y a quelques semaines? C'est renversant de stupidité et de perversité, quand on compare ce qui n'est pas comparable.

Mais le coeur de la démonstration de Mélenchon est ailleurs, il est "historique" et proprement ahurissant: le Tibet est chinois depuis le XIVème siècle, il n'y a pas eu d'invasion de ce pays par la Chine en 1959. Bref, tout ce que nous disent les livres d'histoire est faux, un tibétain est un chinois, ce pays n'a été ni envahi, ni persécuté. Nous sommes en plein délire, qui atteint son comble lorsque Mélenchon, se sentant tout de même obligé de se justifier, nous propose une nouvelle comparaison: le Tibet, c'est la Vendée en 1793, sous-entendu ce sont d'infâmes réactionnaires qu'il faut écraser. Qui est infâme dans cette affaire? A chaque fois qu'un régime communiste a voulu justifier ses persécutions, il a utilisé cette épisode de la Révolution française. C'est ainsi que les paysans russes ont été par millions massacrés.

Et Mélenchon termine l'odieuse démonstration en dénonçant "le projet politique théocratique" du dalaï lama. Mensonge! Le chef religieux des tibétains n'a jamais prétendu vouloir jouer un rôle politique et fonder un nouveau régime, il ne demande même pas l'indépendance de son pays, il prône la non violence et n'est pas favorable au boycott des Jeux.

J'espère que mon Parti va réagir devant cette prise de position de Jean-Luc Mélenchon, sur laquelle je reviendrai demain tellement elle est gravissime.


Bonne soirée.