Plus gauche que gauche.

Bonsoir à toutes et à tous.

Le présent billet complète celui d'hier, où j'avais parlé de mes camarades de l'aile gauche et leur position en vue du congrès, mais seulement le courant de Mélenchon. Je veux ce soir évoquer le NPS, non pas celui de Peillon, qui a rallié Royal malgré un positionnement initial très à gauche, mais le NPS de Hamon. Dans Le Monde du 26 mars, un article de celui-ci, en compagnie d'Henri Emmanuelli, donne le ton. Ce n'est pas du Mélenchon, mais on s'en rapproche. Dommage, j'avais espéré, avec mes camarades strauss-kahniens, que Benoît se rapprocherait des "reconstructeurs". Il avait fait timidement quelques pas, il y a quelques semaines. Et puis les municipales sont arrivées et l'huître s'est refermée. Avec Henri, pas de surprise: son socialisme bougon campe à gauche du Parti depuis bien longtemps. Mais Benoît, sa jeunesse, son ouverture, sa proximité passée avec Martine Aubry laissaient croire à un autre choix. Tant pis.

Quelle est donc l'analyse de mes deux camarades, et en quoi je n'y adhère pas? Le titre, comme souvent un titre quand il est bon, est éloquent: "Municipales: les électeurs veulent une gauche de gauche." L'expression est lâchée, je la connais bien, elle ne veut rien dire. C'est quoi une gauche de gauche? Moi, je ne comprends que la gauche tout court. Mais la gauche répétée, ça m'échappe. Sinon, on suppose qu'existe une gauche de droite! C'est quoi ce truc-là? N'importe quoi, une formule polémique pour discréditer. Et pourquoi pas une droite de gauche, tant qu'à faire! Non, c'est idiot. La gauche est la gauche, point. Vous vous souvenez du sketch de Coluche, la lessive qui lave plus blanc que blanc. La gauche plus gauche que la gauche, c'est pareil, c'est absurde.

Notez bien la nuance: la gauche de gauche n'est pas la gauche de "la" gauche. Là, je saisis: c'est l'extrême gauche. Non, nous ne sommes pas à Saint-Quentin, où nous avons, encore plus fort, une gauche d'extrême gauche. Alors, c'est quoi cette gauche de gauche que nous ressortent Hamon et Emmanuelli? Elle est ce que "veulent" les électeurs, si j'en crois le titre de l'article. Je vais vous faire une confidence: je ne sais pas ce que "veulent" les électeurs, et bien malins, sauf apparemment mes deux camarades, ceux qui le savent. En revanche, je constate ce qu'ils votent: à droite aux présidentielles et quelques mois plus tard à gauche aux municipales. Je n'observe que cela. Le reste ne sont que des interprétations fragiles et subjectives. Y a-t-il "radicalisation" de l'électorat, comme le soutiennent Hamon et Emmanuelli? Difficile à dire. En 2005, la victoire du non à la Constitution européenne était interprétée comme une vague antilibérale. Deux ans après, Sarkozy triomphait sur une ligne très à droite. Les supputations, laissons ça à ceux qui supputent...

A part ça, quoi de neuf pour nos camarades? Pas grand-chose, sinon qu'il ne faut surtout pas s'allier avec le MoDem. Mais même ça, la gauche de gauche le redoute depuis toujours. L'alliance au centre, c'est son grand méchant loup. Chevènement la dénonçait déjà dans les années 70. Vous avez vu ce qu'est devenu Chevènement? Son MRC s'est réuni dimanche. C'est une espèce un peu particulière, des antilibéraux qui ont soutenu avec ferveur Ségolène. Allez y comprendre quelque chose! Maintenant, ils songent à rentrer au bercail, rejoindre le PS. Freddy à Saint-Quentin va peut-être frapper à notre porte, qui sait?

Quoique sur le MoDem, Hamon et Emmanuelli ne sont pas si tranchés: "Si le MoDem décide de rejoindre le camp de la gauche et ses valeurs progressistes, il sera le bienvenu." Que veut dire cette phrase? Je ne sais pas trop, mais elle reflète en gros ma position. Je n'emploierai pas ces mots-là, mais l'idée est bien celle-là, la cohérence politique des centristes.

NPS, "Trait d'union", il reste le point de vue des fabiusiens pour compléter le tableau de l'aile gauche. Laurent continue à jouer le rôle de "sage actif", c'est-à-dire plus observateur qu'acteur de la vie politique. Une partie de son courant se rapproche des strauss-kahniens en vue d'un dialogue constructif. Très bien. Mais qu'en pensent les néo-fabiusiens de Saint-Quentin? De devoir discuter avec moi, ça risque de gâcher leurs nuits. Moi, je dors tranquille.


Bonne soirée ... et bonne nuit.