Olivier le communiste.

Bonsoir à toutes et à tous.

L'Aisne Nouvelle de jeudi dernier a consacré un article à Olivier Tournay, 30 ans, seul élu communiste au conseil municipal de Saint-Quentin. Une belle photo du journal le montre le visage grave, sur fond de faucille et marteau et d'un énorme "PCF". Le décor est posé, Olivier est communiste, vrai de vrai. Il remplace Alix Suchecki, ancienne adjointe aux finances de l'équipe Le Meur, que le maire UMP Pierre André écoutait et respectait. En sera-t-il de même avec Olivier? Le premier conseil municipal laisse croire que oui, mais c'est le premier, il reste six ans à confirmer.

La droite saint-quentinoise est finaude, son patron en tête: elle sait qu'il faut mettre en avant ceux qui n'ont aucune chance de la battre, hier le MRC Freddy, aujourd'hui les communistes. Quant à Jean-Pierre Lançon, ce sera le souffre-douleur, le maillon faible, l'homme au passé politique vulnérable, celui qui s'est imposé une fois à la tête de la gauche mais qui ne s'imposera pas une deuxième fois, parce que l'Histoire ne se répète pas. La politique, c'est comme au théâtre, les rôles sont connus d'avance, et chacun doit s'y tenir. Mais quand le rideau est tombé, la pièce est terminée et les acteurs doivent partir.

Olivier Tournay, donc, a été apprécié par le maire. Il faut dire que son intervention était calme, posée, préparée, mon ancien élève a lu correctement son texte. Je me demande pourquoi le PC l'a choisi en premier. Ils auraient pu désigner Jean-Luc, conseiller régional, secrétaire de section, vieux de la vieille, ou Corinne, militante aguerrie. Peut-être le syndrome du p'tit jeune qui monte, une cure de jouvence pour la section locale décatie, un côté Besancenot qui fait toujours chaud au coeur. Olivier saura-t-il tenir six années? Pas évident quand on est seul de son Parti. Alix savait résister, elle avait l'expérience municipale, pas Olivier. Qu'il ne compte pas trop sur les copains lambertistes, dont le rêve à peine secret et permanent est de faire la peau des "staliniens", après avoir réglé leurs comptes aux sociaux-démocrates.

Dans L'Aisne Nouvelle, Olivier expose sa conception de la politique. J'ai retenu trois points dans ce qu'il dit, avec lesquels je suis en désaccord, mais ce n'est pas surprenant, je suis socialiste, pas communiste:

1- Le personnage que retient Olivier Tournay, c'est... Robespierre. Besancenot aurait été plus malin, plus consensuel, tout révolutionnaire qu'il est: il aurait cité , j'en suis sûr, Che Guevara. Voilà ce qu'il fallait dire, Olivier. Un peu d'esprit de communication, que diable! Robespierre, non, je n'aime pas trop cet incorruptible coupeur de tête, ce parangon de la Vertu et de la Terreur. Un communiste a déjà un lourd héritage à porter, Lénine, Staline, le soviétisme, le goulag. Robespierre ne fait qu'alourdir inutilement la barque. Qu'est-ce que j'aurais répondu, dans la catégorie "révolutionnaire français acceptable"? Mirabeau pour son réalisme, Danton pour sa truculence, Saint-Just pour son flamboiement, Condorcet pour son intelligence, mais pas Robespierre, surtout pas Robespierre.

2- Quand Olivier explique son engagement communiste, il fait référence, c'est normal, à sa famille, son grand-père Emile, son oncle Jean-Luc. C'est normal mais n'est-ce pas problématique? La gauche ne devrait pas être dynastique, les idées progressistes devraient se transmettre par la conviction, pas par l'hérédité. Oh, ça ne vaut pas que pour les communistes. Pareil pour les socialistes, je n'aime pas trop le recrutement familial. Faire adhérer papy et mamie, tonton et tatie, surtout à l'approche d'un congrès, non merci. Le sang ne doit certes pas être une barrière, mais pas non plus une promotion. Une section qui se transforme en famille biologique ou en cercle de copains, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour affronter la droite. Quand L'Aisne Nouvelle nous dit, à propos d'Olivier Tournay, que "son engagement s'apparente à un sacerdoce familial", je suis plus que méfiant. C'est mon côté soixante-huitard: la famille, ce n'est pas trop mon truc!

3- Le projet municipal d'Olivier tient en un mot, celui qu'a mis en avant la liste poperéno-lambertiste durant sa campagne: "remunicipaliser" (l'eau, les transports, la restauration scolaire,... ) Vous savez ce que j'en pense, j'ai critiqué ce mot d'ordre, trop limité, pas toujours évident à réaliser, pas nécessairement en phase avec les aspirations des Saint-Quentinois. Je ne dis pas qu'Olivier ne pense qu'à ça, mais ça vient manifestement en premier, et c'est l'équivalent, au niveau national, du réflexe des années 70 et du Programme commun: nationaliser! Le pire avec la remunicipalisation, c'est qu'un jeune communiste revient sur des mesures prises par les anciens communistes, du temps de Le Meur. Les lambertistes doivent rigoler, c'est sûr.

Ceci dit, j'ai exposé sincèrement mes désaccords, parce que je ne veux rien cacher de ce que je pense, mais je souhaite bon courage et pleine réussite à Olivier Tournay dans le difficile mandat d'opposant à la droite, et je ne manquerai pas, dans les six années à venir, si Olivier tient le coup et continue à siéger, de lui renouveler mes encouragements.


Bonne soirée.