Au bonheur des riches.
Bonjour à toutes et à tous.
Vous connaissez ma méfiance envers les chiffres, à qui on peut faire dire n'importe quoi. Mais il y a des situations où les chiffres sont utiles. Je retrouve un article de Libération du 29 avril, très éclairant sur le "paquet fiscal", qui est avant tout un paquet de chiffres et le socle idéologique de l'actuelle politique de droite. Sur le montant du "paquet", les chiffres hésitent (comme c'est souvent le cas lorsqu'on s'aventure dans les chiffres): 15 milliards dit la gauche, c'est un bon chiffre rond. La droite, au début, oscillait entre 11 et 13,8 milliards. Le ministère du Budget parle aujourd'hui de 14,8 milliards "en régime de croisière". Quoi qu'il en soit, ça fait un gros, très gros paquet. Mais le plus intéressant est sa déclinaison par objectif:
Les heures supplémentaires: 6,63 milliards, c'est le coût de leur défiscalisation. Attention: ne croyez pas que tout ça va dans la poche des salariés. Le président de la puissante Commission des Finances de l'Assemblée nationale, Didier Migaud (PS), s'est livré à un petit calcul: le gain moyen par salarié réalisant 32 heures sup sur l'année est de l'ordre de moins de 10 euros par salarié et par mois. Pas de quoi faire la fête!
Les intérêts d'emprunt: 3,7 milliards, ils ne rapportent vraiment qu'à des premiers propriétaires ayant déjà une forte capacité d'emprunt.
Les droits de mutation: 2,27 milliards. Les petites successions étaient d'avance exonérées. Ce sont les plus grosses qui ramassent le gâteau.
Le bouclier fiscal: 650 millions. Une idée géniale pour les riches. Au-delà de 50% d'imposition de vos revenus, vous ne payez plus rien! Avant, c'était 60%. Celle-là, il fallait vraiment l'inventer, Sarkozy l'a fait!
L'impôt de solidarité sur la fortune: 530 millions. Si vous faites un don à une fondation, si vous investissez directement dans une PME, votre ISF est réduit. Chouette, non? A condition d'être soumis à l'ISF, et je ne connais personne dans mon entourage qui paie cet impôt.
Pauvres et riches, bon après-midi.
Vous connaissez ma méfiance envers les chiffres, à qui on peut faire dire n'importe quoi. Mais il y a des situations où les chiffres sont utiles. Je retrouve un article de Libération du 29 avril, très éclairant sur le "paquet fiscal", qui est avant tout un paquet de chiffres et le socle idéologique de l'actuelle politique de droite. Sur le montant du "paquet", les chiffres hésitent (comme c'est souvent le cas lorsqu'on s'aventure dans les chiffres): 15 milliards dit la gauche, c'est un bon chiffre rond. La droite, au début, oscillait entre 11 et 13,8 milliards. Le ministère du Budget parle aujourd'hui de 14,8 milliards "en régime de croisière". Quoi qu'il en soit, ça fait un gros, très gros paquet. Mais le plus intéressant est sa déclinaison par objectif:
Les heures supplémentaires: 6,63 milliards, c'est le coût de leur défiscalisation. Attention: ne croyez pas que tout ça va dans la poche des salariés. Le président de la puissante Commission des Finances de l'Assemblée nationale, Didier Migaud (PS), s'est livré à un petit calcul: le gain moyen par salarié réalisant 32 heures sup sur l'année est de l'ordre de moins de 10 euros par salarié et par mois. Pas de quoi faire la fête!
Les intérêts d'emprunt: 3,7 milliards, ils ne rapportent vraiment qu'à des premiers propriétaires ayant déjà une forte capacité d'emprunt.
Les droits de mutation: 2,27 milliards. Les petites successions étaient d'avance exonérées. Ce sont les plus grosses qui ramassent le gâteau.
Le bouclier fiscal: 650 millions. Une idée géniale pour les riches. Au-delà de 50% d'imposition de vos revenus, vous ne payez plus rien! Avant, c'était 60%. Celle-là, il fallait vraiment l'inventer, Sarkozy l'a fait!
L'impôt de solidarité sur la fortune: 530 millions. Si vous faites un don à une fondation, si vous investissez directement dans une PME, votre ISF est réduit. Chouette, non? A condition d'être soumis à l'ISF, et je ne connais personne dans mon entourage qui paie cet impôt.
Pauvres et riches, bon après-midi.
posted by Emmanuel Mousset at
2:25 PM
26 Comments:
le calcul de migaud est simple, il a divisé le montant de la défiscalisation par le nombre de salariés
Or, ne bénéficie de cette mesure que les salariés qui font des heures supplémentaires, comme quoi on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres, surtout quand on les manipules.
Par contre, il faudra quand meme m'expliquer pour 10€ en plus par mois ce serait forcément négligeable, on aurait pu s'en passer
alors que 5€ en moins par mois pour les franchises médicales se serait forcément un attaque contre le pouvoir d'achat...
Pour les nouveaux propriétaires, il vous faudra définir ce que vous considérez comme une forte capacité d'emprunt, idem pour les droits de mutation.
Sur l'isf, je ne doute pas que vous ne connaissiez personne qui le paie,
ce fameux impot de solidarité sur la fortune,
non pas que certain de vos camarades n'aient pas la fortune suffisante pour le régler.
Mais plutot, parce qu'ils sont tellement solidaires qu'ils s'arrangent avec les différentes niches fiscales pour en etre dispensé.
Car des gens dans votre entourage personnel, politique et syndical qui ont une fortune suffisante pour etre soumis à l'isf, il y en a quelques uns.
Tout dépend de ce que vous entendez par entourage et ensuite, ce n'est pas parce que vous ne le savez pas que cela n'existe pas.
By
Unknown, at 4:07 PM
Désolé Emmanuel, je ne suis pas non plus soumis à l'ISF, j'adorerai payer cet impôt, j'en profiterais pour investir directement dans plein d'entreprises innovantes pour bénéficier en sus de l'impôt de solidarité sur la fortune.
Bon, ça viendra, faut être patient et laisser le temps au temps, histoire de faire rougir les tomates... :-)
By
jpbb, at 4:08 PM
mais on ne t'as rien demandé jpbb, on s'en fout royal que tu ne payes pas l'isf, que les pauvres t'insupportent, que tu detestes tout ce qui est plus a gauche que ta petite personne.
bref, on s'en fout de ta vie.
By
Anonyme, at 4:43 PM
ça gêne aux entournures les amis du Président que devienne si évident son attrait pour le fric alors qu'il se présente comme le "président du pouvoir d'achat" ( du sien bien sûr ;140% d'augmentation, quelle indécence))
c'est le président du clinquant, de l'esbroufe, du paraitre,ravi comme un adolescent d'exposer sa belle nana, sa belle Rollex, ses grosses lunettes de soleil ;et en plus ( ou en moins) d'un sans-gêne immature affligeant (Angela Merkel et bien d'autres gouvernants étrangers en ont marre de ses tapes sur l'épaule, des rappels permanents de sa vie privée;
les yeux du peuple français commencent enfin à se déciller( ou dessiller) lisez donc le n° 911 du Courrier international ( www.courrierinternational.com) consacré à notre éminent NS(Sarkozy un an de folie: pépites et joyaux de la presse étrangère; c'est édifiant et jubilatoire
les yeux du peuple français commencent enfin à se déciller( ou dessiller) ;courage citoyens et dites-vous que cela aurait pu être pire (merci Chirac pour le quiquennat on a gagné deux ans)
By
Anonyme, at 7:01 PM
je conseille la lecture du n°911 du Courrier International qui consacre 48 pages à ce que pense la presse étrangère de notre éminent président; c'est jubilatoire ;la France en sort grandie
pour me consoler je me dis que cela aurait pu être pire;merci Chirac pour le quinquennat:ça nous fait gagner deux ans
By
Anonyme, at 7:18 PM
Si Nicolas Sarkozy avait fait décoller le pouvoir d'achat, on lui tresserait une couronne de louanges. Il a encore trois ans pour y parvenir. S'il y arrive, il aura fait la preuve qu'il aura fait passer la grosse pilule amère des réformes avant de présenter le dessert, et il en reprendra alors automatiquement pour cinq ans en se présentant comme un bon docteur. C'est un animal politique qui calcule ses coups, à l'oublier et s'imaginer que la gauche va l'emporter du seul fait qu'il a une belle montre est forcément faire preuve de naïveté.
By
jpbb, at 9:17 PM
toi qui est de droite, jpbb, son bilan devrait te satisfaire, à moins qu'il ne soit trop doux pour les pauvres, ces assistés qui nous coutent quelques points de croissance...
By
Anonyme, at 10:39 PM
La ratatouille avariée, je te laisse l'entière responsabilité de tes propos, je n'ai pas à les reprendre à mon compte, les procès d'intention, c'est balourd et Cie.
By
jpbb, at 11:02 PM
Jpbb arrétez de vous chamailler vous n'etes plus un enfant quoi!
Je vous sens comme un vieillard aigri et acariâtre qui n'est plus ni connu ni reconnu. Qui par exemple a milité 1 an au PS mais que personne n'a retenu et pour cause.
Il suffit pour s'en convaincre de jeter un oeil sur ses sites perso ou la mégalomanie le dispute au ridicule. On peut etre un chercheur fou et génial mais qui peut croire qu'un penseur sérieux viendrait perdre son temps à déverser ses propos insipides sur un blog st-quentinois.
Meme pour un sénior oisif il y a tellement d'autres choses à faire.
By
Anonyme, at 11:26 PM
En quoi Saint-Quentin a-t'il un rapport avec le message d'origine ?
Les attaques médiocres d'un second couteau anonyme m'indiffèrent.
By
jpbb, at 11:50 PM
JPBB, la preuve que non, tu y réponds. Mégalo un jour, mégalo toujours !
By
Anonyme, at 8:50 AM
Répondre à une nouille signe la mégalo ?
Intéressant.
By
jpbb, at 9:48 AM
le jpbb vieillit mal, son dernier post est peu comprehensible mais moins violent que ses joutes habituelles..
By
Anonyme, at 12:38 PM
Ketchup ?
By
jpbb, at 12:41 PM
"Le PS c'est bien, la gauche c'est mieux a dit...
JPBB, la preuve que non, tu y réponds."
Marrant... :-)
By
jpbb, at 12:43 PM
"Il suffit pour s'en convaincre de jeter un oeil sur ses sites perso"
http://jeanpierre.becker.free.fr/peinture/index.html
C'est risible diront mes amis...
By
jpbb, at 12:48 PM
Il parait que les loyers sont à la baisse grace à l'action en matiere de logement du ministre Robien.
Des résultats qui arrivent plus de 3a apres, la conjoncture y est aussi pour quelque chose bien évidement.
Mais cela ne peut que nous amener à réfléchir sur l'action politique,
les gens veulent des résultats immédiats mais entre le moment où les décisions sont prises et le moment où la mise en application donne des résultats,
il faut parfois attendre longtemps.
C'est tout le probleme de la politique,
les gens veulent des résultats pour avant hier alors que souvent les changements ne prendront effet qu'apres demain.
By
Unknown, at 12:58 PM
Je suis allé jeter un oeil sur votre site. Je me suis meme payé la visite chez Lucette et Philippe Niord à Landrais.
Quel rapport avec le sujet?
Je pense que vous avez quand meme un gros problème.
C'est risible ont dit tous mes amis.
By
Anonyme, at 2:08 PM
"Les oeuvres d'art sont un excellent moyen de diversifier son patrimoine et l'un des rares qui procure en plus une véritable satisfaction personnelle. C'est aussi l'occasion de profiter d'avantages fiscaux. En effets, les objets d'art échappent à l'impôt sur la fortune (ISF) et peuvent même vous éviter de franchir le seuil d'imposition."
Ha... ha... ha...
By
jpbb, at 2:37 PM
à petit..etc..
c'est évident tous les chiffres ( les nombres c'est plus correct) sont manipulés: il y a un véritable complot des média ( presse parlée, télévisée,écrite)contre le régime en place; la ficelle (plutôt la corde) est un peu grosse non? vraiment pauvre l'argumentation et même à la limite de l'escroquerie intellectuelle; je comprends la déception des électeurs de Sarkozy mais il fallait y réfléchir avant et ne pas se laisser berner par un Houdini de haut-vol ;Sarkozy n'est pas un homme d'état au sens noble du terme; il n'en a rien à f...des français;seul compte pour lui le paraître et le decorum ( c'est une Star-ac à lui tout seul)
et n'a rien à envier à son ami Berlusconi)
quand même je ne pensais pas qu'il descendrait aussi vite; je m'en réjouis? bien sûr sauf que la misère progresse dans ce pays et par la faute de.? .la CONJONCTURE JE VOUS DIS ( on peut aussi relire Molière)
By
Anonyme, at 4:42 PM
hérésie
Notre cher Nicolas adoré n'est pas l'homme le plus riche de France contrairement au merveilleux Silvio.
By
Unknown, at 5:18 PM
Ah... la théorie du complot, la tarte à la crème des paranoïaques.
By
jpbb, at 5:35 PM
"la misère progresse dans ce pays"
C'est pas bien ça, c'est la richesse qui doit progresser.
By
jpbb, at 5:36 PM
et pourtant, la richesse progresse pour certains qui dominent le monde économiquement, de l'autre coté, la misére grandit , mais c'est normal, il faut s'adapter et avoir un peu de chance...
By
Anonyme, at 8:39 PM
C'est là où intervient le réformisme, pour corriger la dérive. La richesse doit profiter à tous
By
jpbb, at 12:13 PM
et bien ce n'est pas du tout le cas, relis ta copie , toi, l'inspirateur de Fabius.
By
Anonyme, at 4:21 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home