L'école des profs.

Bonjour à toutes et à tous.

Nicolas Sarkozy a parlé cette semaine de la réforme du lycée. J'ai dressé l'oreille, forcément, métier oblige. Et j'ai entendu quoi? Pas grand-chose. Ou plus exactement plein de choses que j'ai des dizaines de fois entendues depuis 15 ans que je sers cette noble institution qu'est l'Education Nationale: allègement des programmes, réduction des horaires, décloisonnement des matières, autonomie des établissements, réforme des filières, adaptation du baccalauréat, etc, etc. La droite essaie, la gauche tente, tout le monde est à peu près d'accord, rien ne se fait. Rien, j'exagère: disons plutôt que les actes sont très en deçà des intentions. A qui la faute? A personne, c'est-à-dire à tout le monde, au conservatisme ambiant.

Le président a donc tenu un discours rebattu, des mots creux à force d'être prononcés. La preuve: sous les mots, je n'ai retenu aucune idée forte, aucun projet conséquent. Ah si: la suppression des IUFM, Instituts universitaires de formation des maîtres. Là, nous tenons une petite révolution, à moins qu'il ne s'agisse d'une contre-révolution. Certes, les IUFM, établissements dans lesquels sont formés les jeunes enseignants, l'école des profs si vous préférez, ont beaucoup été critiqués. Mais que ne critique-t-on pas? Certes, leur dimension théorique avait de quoi rebuter de jeunes collègues qui n'ont qu'une envie, capes ou agrégation en poche: aller enseigner. Qu'on leur apprenne à le faire, qu'on les pousse à y réfléchir, je peux comprendre le désagrément, je l'ai moi-même vécu, il y a 15 ans, quand j'étais stagiaire à l'IUFM de Reims, ce dispositif venant tout juste de se mettre en place. Un enseignant a horreur qu'on le prenne pour un élève, de même qu'un médecin ne recherche pas la place du patient. Mais il faut comprendre d'où viennent les IUFM avant de juger hâtivement:

C'est la gauche qui est à l'origine de ce projet, à la suite de la loi d'orientation de 1989, voulue par le ministre de l'Education Nationale de l'époque, Lionel Jospin, et le Premier ministre Michel Rocard. N'oublions jamais ça, que Sarkozy n'a pas oublié, et qui répond à sa volonté: défaire ce que la gauche a fait.

Et pourquoi les IUFM? Parce qu'avant, la formation initiale des enseignants était très négligée. Allons plus loin: l'idée même n'était pas admise. C'est l'Université qui s'en chargeait, et les professeurs n'étaient nullement préparés à "affronter" et diriger des classes. Je suis sorti de la Sorbonne, en juin 1993, avec plein de belles et grandes idées dans la tête, mais ne sachant rien de ce qu'on appelle aujourd'hui la réalité du terrain. Je m'en moquais, j'avais le coeur léger, et surtout la foi. Elle déplace peut-être les montagnes, mais pas les élèves! J'ai dû déchanter très vite.

Les IUFM ont d'abord été conçus pour suppléer à cette impréparation des enseignants, pour leur donner une véritable formation professionnelle qui ne soit pas seulement un bagage universitaire. L'objectif a-t-il été atteint? Connaissez-vous des objectifs qui soient pleinement atteints? Bien sûr que non. Le bilan est mitigé, mais l'intention est indiscutable et doit être préservée. C'est avec ça que Sarkozy veut en finir? Souhaite-t-il revenir au système antérieur? Qu'il le dise, qu'il s'explique. Car il est bien beau de supprimer les IUFM, mais on les remplace pas quoi?

Les IUFM avaient une autre raison d'être, fondamentale, dont personne ne parle plus: unifier un corps enseignant très hiérarchisé, très inégalitaire, dans lequel l'instituteur était mal considéré et mal payé, à l'inverse de l'agrégé de lycée (et l'agrégé de philosophie, n'en parlons même pas!). Cette situation, héritée de notre histoire, n'avait plus lieu d'être, ne correspondait plus aux réalités contemporaines. Les instituteurs sont devenus professeurs des écoles, ont été mieux rémunérés, ont vu leur évolution de carrière alignée sur celle des certifiés. Ce n'était que justice, et nous le devons à la gauche, à Jospin, à Rocard, faut-il le rappeler? Dans les IUFM, cette égalité entre tous les enseignants prenait corps, c'est le cas de le dire. De façon sans doute maladroite, mais réelle, et c'est là l'essentiel. Qu'en adviendra-t-il une fois les IUFM supprimés?

Attendons le prochain discours de Nicolas Sarkozy, qui viendra sous peu puisqu'il parle beaucoup. Mais soyons vigilants et fidèles à notre passé.


Bon après-midi.