Le chagrin et la pitié.

Bonsoir à toutes et à tous.

Il y avait ce soir conseil municipal. J'en reviens. Avec une impression de malaise. Xavier Bertrand était présent, même s'il est parti au bout d'une heure. Les deux conseillères socialistes étaient absentes. Mais mon malaise ne vient pas de là. D'abord, j'ai pensé à Freddy, passé du MRC à la majorité de droite. Souvent, ces dernières années, il était près de moi, sur ce balcon où nous dominions la situation sans rien dominer du tout. Silencieux, tout comme moi, par obligation, et rageant alors de ne pas pouvoir intervenir. Moi aussi, je ressentais ça.

Aujourd'hui, Freddy est dans la fosse, et moi toujours au balcon, toujours silencieux. Mais qu'est-ce qui a changé? Lui aussi, Freddy, est silencieux, et encore obligé, non pas parce qu'il ne pourrait pas parler, mais parce que la solidarité majoritaire le contraint. Finalement, il est plus silencieux et moins libre qu'avant, où il pouvait toujours, devant la presse, faire ses remarques. Et je me dis, étrangement, que de mon balcon, je me sens bien, même si je suis insatisfait de la situation.

Malaise ensuite dès le premier point à l'ordre du jour, l'élection des délégués aux élections sénatoriales. Le maire annonce mystérieusement qu'à cette occasion il poursuit sa politique d'ouverture. Etonnement de ma part, vite levé lorsque j'entends, parmi les délégués proposés par Pierre André, le nom de... Maurice Vatin. L'ouverture, c'est la torture à petit feu, le délitement de la gauche locale, sa lente et douloureuse strangulation. Et pour corser le tout, au moment du vote sur le compte administratif 2007, c'est le plus âgé qui préside la séance, en l'occurrence... Bernard Lebrun. La torture continue... Vous comprenez mon malaise.

Premier dossier consistant: l'adoption du règlement intérieur (qui fait 20 pages!). L'opposition fait quatre suggestions, s'appuyant sur l'Association des collectivités locales: la reconnaissance des comités de quartier, la libre expression dans le cadre d'un bulletin municipal, la création de commissions permanentes, des questions orales sans passer par le délai des 48 heures et des réponses directes des adjoints concernés. Réponses de Pierre André:

- Sur le dernier point, il privilégie l'efficacité (avoir les questions à l'avance pour que les réponses soient informées) et se calque sur le fonctionnement du Parlement.

- Sur le bulletin municipal (inexistant à Saint-Quentin), le maire estime que celui-ci n'est qu'un instrument de propagande, raison pour laquelle il n'en veut pas. Argument assez surprenant: en matière de propagande, il y a bien d'autres moyens sur lesquels le maire ne rechigne pas, ce qui est d'ailleurs bien compréhensible. A Saint-Quentin, nous avons une publication qui ressemble de très loin à un bulletin municipal, "Saint-Quentin à votre service", mais qui n'en est pas suffisamment un pour que l'opposition puisse s'y exprimer. Tout le problème est là.

- Sur les commissions permanentes, Pierre André a rappelé qu'il préférait des groupes de travail sur des sujets précis et qui relèvent directement des compétences municipales.

- Quant aux comités de quartier, le maire propose justement, là-dessus, un groupe de travail, pour définir leur rôle et leur mode de désignation. Ce à quoi l'opposition répond que non: ce qu'elle veut, c'est l'inscription de ces comités dans le règlement intérieur. Peut-être de sa part l'inquiétude de voir le coup du mur réédité, un dossier gênant étant refilé entre les mains de l'opposition... pour s'en débarrasser.

Triste épilogue de tout ça: le maire accuse l'opposition de "fuir ses responsabilités" et l'opposition répète que ses propositions sont "constructives". Ce n'est même pas un dialogue de sourds, c'est une absence de dialogue. Pierre André n'a aucune estime pour cette opposition (il en avait pour Odette et Alix Suchecki), il la méprise ostensiblement, cela fait presque pitié à voir et à entendre (seuls Aurigny et Tournay échappent un peu à sa vindicte). Six ans encore comme ça? Dès qu'une proposition est avancée, le maire se réfugie derrière la loi. Aucune dialogue, aucune compréhension de sa part ne seront tentés en direction d'une opposition que le premier magistrat ne cherche qu'à discréditer. Malaise...

Michel Aurigny, fidèle à sa culture lambertiste, va chercher dans les détails de quoi contredire le maire et se lance, à propos du parking de l'hôpital, dans un juridisme qui n'aboutit pas et sur lequel Pierre André a beau jeu de surenchérir. Le litige, c'est l'installation de plots aux abords de l'hôpital pour empêcher le stationnement. Aurigny a trouvé dans la convention signée entre l'hôpital et le parking une ligne qui exige une telle mesure. André lui rétorque que cette convention n'engage pas la municipalité qui n'a rien signé. Et Aurigny répète que la ligne oblige la municipalité. Ce qui fait dire au maire qu'Aurigny défend les intérêts de la société qui a construit le parking! Bref, sous couvert de juridisme, on est en plein délire.

L'affaire du parking payant de l'hôpital, comme je l'ai écrit pendant la campagne municipale, est derrière nous. Il est construit, le bail est signé, des places gratuites ont été accordées aux personnels et à certaines catégories de patients, je ne vois pas ce qu'on peut faire de plus. Pas la peine d'y revenir, comme un os à ronger.

Pierre André a été particulièrement cruel, si je puis dire, avec Ribeiro, dont l'intervention a été largement inaudible. Ce dernier a déploré la désertification du centre-ville , en critiquant la carte de fidélité qui donne droit à 13 minutes de stationnement gratuit sur le parking de l'Hôtel de Ville, qualifiée de "mesurette". "Dédaigneux envers les commerçants", "pas sérieux", "à côté de la plaque" ont été les réponses de Pierre André. Jean-Pierre Lançon a tenté de rendre plus intelligibles les propos de Ribeiro, ce qui n'a pas ému le maire, qui s'est dit "atterré", accusant l'opposition de confondre le parking aérien et le parking souterrain,dans lequel il n'est pour rien.

Lorsque Nora, des Verts, a critiqué le Plan de rénovation urbaine et sa promotion publicitaire par des entreprises privées, il lui a carrément envoyé à la figure qu'elle ferait mieux de ne pas faire de politique si c'est pour dire ça...

Vous comprenez mon malaise. Cette opposition, je ne l'ai pas choisie, même si j'ai voté pour elle. Je ne crois pas, depuis le début, pour des raisons politiques de fond, à sa capacité à combattre la droite et à dessiner une future alternative crédible. Et pourtant, quand je la vois en prendre plein la gueule, moquée et rabaissée par Pierre André, je ne peux m'empêcher d'éprouver une sorte de pitié. Vous vous souvenez de ce documentaire de Max Ophuls, "Le chagrin et la pitié"? C'est exactement ce que j'ai ressenti, pendant ce long malaise qu'a été ce long conseil municipal, deux heures durant.


Bonne soirée.