Les bons comptes font...

Encore quelques mots sur le conseil municipal d'hier soir. Normal, c'est le temps fort, mensuel, de la vie politique locale. Cyril Raineau, dans le Courrier Picard, a consacré un article remarquable à un sujet austère, à l'ordre du jour: Le compte administratif 2007. La gestion financière, les dépenses et les recettes sont la base d'une politique municipale, dont le sommet constitue les projets concrets.

A Saint-Quentin, les comptes sont-ils bons? Réponse simple: oui. "Calculs faits, l'exercice est bénéficiaire de 6 millions d'euros. Ce qui s'appelle une gestion saine et sage...", écrit le journaliste. Le rapport du trésorier principal municipal l'atteste: "Malgré l'importance des investissements, la situation financière de la ville peut être qualifiée de saine". Ce qu'il faut retenir, c'est que les recettes progressent davantage que les dépenses et que le recours à l'emprunt est limité puisque l'autofinancement augmente.

Bien sûr, on peut toujours gratter, et quand on gratte, on trouve. Depuis que la taxe professionnelle est versée à l'agglomération, celle-ci reverse une somme à la ville qui n'a pas changé depuis 2001. Autre problème: la faiblesse des bases fiscales, et des taux d'impositions nettement supérieurs à la moyenne nationale. Bref, ce n'est pas là-dessus qu'une opposition sérieuse peut être menée. C'est pourquoi, pendant la pré-campagne municipale, j'ai fortement déconseillé à mes camarades une attaque frontale contre le bilan de Pierre André, et je suis allé jusqu'à soutenir que sa gestion des affaires était bonne. Que n'avais-je dit? Un procès en droitisme m'a été fait, avec strauss-kahnisme comme cause aggravante.

Et pourtant, je ne disais rien d'autres que ce qu'écrit Cyril Raineau aujourd'hui, et j'en tirais la même conclusion que lui:

"Si une gestion est saine et rigoureuse est une chose, les choix politiques d'affecter des sommes à tel ou tel projet en est une autre."

Tout mon engagement politique est dans cette phrase. Il ne sert à rien de contester ce qui est incontestable, mais il faut se battre sur un projet. On peut être de gauche et respecter les faits, on peut reconnaître des qualités à une gestion de droite tout en proposant une alternative de gauche. Je ne vois pas la contradiction. Au contraire, la position est vertueuse, parce que fidèle à la vérité. Il n'y a pas de bonne politique dans le mensonge.

La gauche n'a pas pris part au vote sur le compte administratif 2007. Et pourquoi? Réponse de Jean-Pierre Lançon: "Nous n'étions pas là l'an passé, mais l'année prochaine, vous allez nous entendre." Outre le côté toujours grotesque du "vous allez voir de ce que vous allez voir", je retiens le magnifique lapsus de cette déclaration, que je demande à tout socialiste saint-quentinois de bien garder en mémoire: "Nous n'étions pas là l'an passé..." Ah bon? Et Jean-Louis Cabanes, et Odette, et Alix Suchecki, ils n'étaient pas là? A moins qu'ils ne soient pas considérés, dans la bouche de Jean-Pierre Lançon, comme des socialistes.

Ce qui signifie, en d'autres termes, que l'actuelle opposition est en rupture avec la précédente, qu'elle ne se reconnaît pas en continuité avec elle. C'est grave, très grave, et cette phrase malheureuse mais spontanée confirme ce que je ne cesse de proclamer depuis plusieurs mois: l'actuelle opposition, alliée à l'extrême gauche sur un protocole d'accord d'extrême gauche, n'est plus en phase avec le Parti socialiste, sinon de façon purement administrative. Ce "Nous n'étions pas là", je ne l'oublierai pas.

En attendant, le prochain conseil aura lieu fin septembre. La démocratie locale part en vacances pour... trois mois.


Bon après-midi.