10 critères, 1 peuple.
Bonjour à toutes et à tous.
Mon fidèle et plus ancien interlocuteur sur ce blog a nié dans un commentaire d'hier l'existence, du moins actuelle, d'un peuple européen. La question est fondamentale: peut-on vouloir l'Europe sans un peuple européen? Réponse classique: ce sont les peuples nationaux qui font l'Europe supranationale. Pour moi, ce n'est pas une réponse, c'est un problème: le national et le supranational ne sont pas de degré mais de nature différence, on ne peut pas les associer, comme on ne peut pas sans risque mélanger deux types de carburants. L'Europe est en panne parce qu'elle n'ose pas trancher entre les deux, le national et le supranational, les peuples d'Europe et le peuple européen, l'Europe des nations et l'Europe fédérale. C'est bien joli, me direz-vous, mais ce peuple européen, existe-t-il?
Qu'est-ce qui définit l'existence d'un peuple? Au moins 10 critères, que je vais passer en revue pour vérifier si l'Europe y souscrit:
1- Le critère numérique: à partir de combien d'individus rassemblés peut-on parler d'un peuple? A coup sûr une famille, un village, une tribu ne forment pas un peuple, n'étant pas assez nombreux pour cela. Mais de quelques millions à plus d'un milliard d'individus (le peuple chinois), nous avons affaire à un peuple. De ce point de vue, les européens en forment un.
2- Le critère géographique: même s'il existe quelques peuples nomades, même si certains sont éparpillés à travers une diaspora, la plupart sont localisables dans un espace délimité. Là encore, les européens ont un continent à eux, ils ne sont pas une fiction planétaire. Le débat sur les frontières de l'Europe ne change rien fondamentalement à cette réalité.
3- Le critère temporel: faut-il une certaine durée, une période de probation, un temps de gestation pour qu'apparaisse un peuple? Pas nécessairement. Les Américains se sont constitués assez vite en peuple, dans la conquête de leur continent, sans attendre des siècles et des siècles, à la différence du peuple français.
4- Le critère historique: un peuple doit avoir une histoire commune relativement ancienne, un passé partagé. A nouveau, l'exemple américain contredit cette exigence. Néanmoins, l'Europe ne souffre pas d'une absence d'Histoire, nous pouvons remonter fort loin pour en faire débuter une.
5- Le critère linguistique: un peuple, une langue. Pas de langue européenne , pas de peuple européen? Critère discutable, mais surtout, n'avons-nous pas une langue européenne, qui a réussi à s'imposer dans chaque pays comme le Français s'était imposé dans les cours princières au XVIIIème siècle? Je veux parler de l'Anglais, bien sûr.
6- Le critère culturel: la diversité des nations, de leurs héritages n'interdit-elle pas un ensemble homogène que doit être le peuple européen? Non. La France d'Ancien Régime était constituée de nombreux peuples, de traditions et de langues différentes, unifiés progressivement par la monarchie, et qui ont engendré le peuple français.
Il reste 4 critères, dont je vous ai déjà antérieurement parlé, des critères politiques:
7- Le critère institutionnel: à un peuple, il faut une Constitution, à l'exception de la Grande-Bretagne, mais une exception ne fait pas la règle. La Constitution européenne, nous l'avons, même si elle a été temporairement refusée. Un jour nous y viendrons.
8- Le critère monétaire: un peuple, une monnaie. C'est fait: l'Euro.
9- Le critère fiscal: l'impôt, autre instrument de la souveraineté. On y viendra aussi un jour.
10- Le critère militaire: un peuple vit à l'ombre d'une défense, protégé par une armée. On en parle et ça se fera.
Pour résumer, les critères qui constituent un peuple ne sont pas tous réunis en ce qui concerne le peuple européen, mais une majorité y satisfont. Et puis, l'Europe se veut démocratique, le premier empire démocratique au monde, décidé par les peuples, sans aucune violence, à la différence des Etats-Unis. En démocratie, le peuple ne se constate pas ou ne s'attend pas, il s'érige en un acte politique, comme les révolutionnaires de 1789 ont proclamé l'existence de la Nation, c'est-à-dire la souveraineté populaire, le suffrage universel, la "volonté générale" selon Rousseau. Le peuple européen n'existe pas? Peut-être... mais raison de plus pour décréter qu'il existe.
Bonne journée.
PS: moi qui ai horreur du sport, je regarderai cet après-midi le contre la montre du Tour de France, la ville-étape étant Saint-Amand-Montrond. Pour ceux qui croiraient à une nouvelle contradiction de ma part reliront les archives de ce blog. Les autres me comprendront.
Mon fidèle et plus ancien interlocuteur sur ce blog a nié dans un commentaire d'hier l'existence, du moins actuelle, d'un peuple européen. La question est fondamentale: peut-on vouloir l'Europe sans un peuple européen? Réponse classique: ce sont les peuples nationaux qui font l'Europe supranationale. Pour moi, ce n'est pas une réponse, c'est un problème: le national et le supranational ne sont pas de degré mais de nature différence, on ne peut pas les associer, comme on ne peut pas sans risque mélanger deux types de carburants. L'Europe est en panne parce qu'elle n'ose pas trancher entre les deux, le national et le supranational, les peuples d'Europe et le peuple européen, l'Europe des nations et l'Europe fédérale. C'est bien joli, me direz-vous, mais ce peuple européen, existe-t-il?
Qu'est-ce qui définit l'existence d'un peuple? Au moins 10 critères, que je vais passer en revue pour vérifier si l'Europe y souscrit:
1- Le critère numérique: à partir de combien d'individus rassemblés peut-on parler d'un peuple? A coup sûr une famille, un village, une tribu ne forment pas un peuple, n'étant pas assez nombreux pour cela. Mais de quelques millions à plus d'un milliard d'individus (le peuple chinois), nous avons affaire à un peuple. De ce point de vue, les européens en forment un.
2- Le critère géographique: même s'il existe quelques peuples nomades, même si certains sont éparpillés à travers une diaspora, la plupart sont localisables dans un espace délimité. Là encore, les européens ont un continent à eux, ils ne sont pas une fiction planétaire. Le débat sur les frontières de l'Europe ne change rien fondamentalement à cette réalité.
3- Le critère temporel: faut-il une certaine durée, une période de probation, un temps de gestation pour qu'apparaisse un peuple? Pas nécessairement. Les Américains se sont constitués assez vite en peuple, dans la conquête de leur continent, sans attendre des siècles et des siècles, à la différence du peuple français.
4- Le critère historique: un peuple doit avoir une histoire commune relativement ancienne, un passé partagé. A nouveau, l'exemple américain contredit cette exigence. Néanmoins, l'Europe ne souffre pas d'une absence d'Histoire, nous pouvons remonter fort loin pour en faire débuter une.
5- Le critère linguistique: un peuple, une langue. Pas de langue européenne , pas de peuple européen? Critère discutable, mais surtout, n'avons-nous pas une langue européenne, qui a réussi à s'imposer dans chaque pays comme le Français s'était imposé dans les cours princières au XVIIIème siècle? Je veux parler de l'Anglais, bien sûr.
6- Le critère culturel: la diversité des nations, de leurs héritages n'interdit-elle pas un ensemble homogène que doit être le peuple européen? Non. La France d'Ancien Régime était constituée de nombreux peuples, de traditions et de langues différentes, unifiés progressivement par la monarchie, et qui ont engendré le peuple français.
Il reste 4 critères, dont je vous ai déjà antérieurement parlé, des critères politiques:
7- Le critère institutionnel: à un peuple, il faut une Constitution, à l'exception de la Grande-Bretagne, mais une exception ne fait pas la règle. La Constitution européenne, nous l'avons, même si elle a été temporairement refusée. Un jour nous y viendrons.
8- Le critère monétaire: un peuple, une monnaie. C'est fait: l'Euro.
9- Le critère fiscal: l'impôt, autre instrument de la souveraineté. On y viendra aussi un jour.
10- Le critère militaire: un peuple vit à l'ombre d'une défense, protégé par une armée. On en parle et ça se fera.
Pour résumer, les critères qui constituent un peuple ne sont pas tous réunis en ce qui concerne le peuple européen, mais une majorité y satisfont. Et puis, l'Europe se veut démocratique, le premier empire démocratique au monde, décidé par les peuples, sans aucune violence, à la différence des Etats-Unis. En démocratie, le peuple ne se constate pas ou ne s'attend pas, il s'érige en un acte politique, comme les révolutionnaires de 1789 ont proclamé l'existence de la Nation, c'est-à-dire la souveraineté populaire, le suffrage universel, la "volonté générale" selon Rousseau. Le peuple européen n'existe pas? Peut-être... mais raison de plus pour décréter qu'il existe.
Bonne journée.
PS: moi qui ai horreur du sport, je regarderai cet après-midi le contre la montre du Tour de France, la ville-étape étant Saint-Amand-Montrond. Pour ceux qui croiraient à une nouvelle contradiction de ma part reliront les archives de ce blog. Les autres me comprendront.
posted by Emmanuel Mousset at
1:14 PM
2 Comments:
C'est cela regarde le vélo ça va te reposer!
By
Anonyme, at 2:14 PM
Sauf que j'ai un big problème: la retransmission de la course a lieu sur France 2, que je ne parviens pas à capter. Auriez-vous une solution à me proposer pour me "reposer"? Et dépêchez-vous, ne me faites pas rater le départ!
By
Emmanuel Mousset, at 3:55 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home