Et pendant ce temps-là...
Bonsoir à toutes et à tous.
La droite pavoise alors que sa réforme constitutionnelle est médiocre et que sa majorité est étriquée. Elle pavoise parce que la gauche patauge, à cause de l'affaire Lang, montée en épingle. Et pendant ce temps-là, que se passe-t-il au Parlement? La droite continue son entreprise de démolition sociale:
Au Sénat, en première lecture, la loi sur le temps de travail a été adoptée, alors qu'un millier de cadres protestaient devant le palais du Luxembourg. Pas fréquent de voir ça! Normal, ce sont eux les principales victimes. Les 35 heures, ils y tenaient, c'était entré quasiment dans leur culture. J'entends d'ici la droite ricaner et Xavier Bertrand nous rappeler que, lui, il n'est "pas aux 35h". Comme si une existence se mesurait à la durée du travail obligatoire, comme si la "valeur" d'une vie s'estimait de ce côté-là, comme si l'économie était gagnante en pressant ses cadres, employés et ouvriers à "travailler plus".
Non, non et non. Ce qui compte, c'est la masse de gens qui sont au travail, le niveau de leur qualification, leur productivité, l'organisation du travail et l'apport technologique. Le nombre d'heures supplémentaires qu'on peut faire individuellement n'est pas ce qui va assurer le retour de la croissance ou le développement de l'économie. Sur l'imposture morale de la "valeur travail" (une honte quand on se souvient qu'il y a deux millions de chômeurs), sur l'inefficacité économique du "travailler plus", la gauche ne doit pas céder un pouce de terrain, elle doit au contraire aller de l'avant en mettant sur la table ses propres propositions.
Autre mesure adoptée par le Parlement, le service minimum dans les écoles en cas d'absence ou de grève des professeurs. Celui-là, la droite en rêvait depuis longtemps puisque c'est dans ses gènes depuis toujours: une école sans grévistes! Avec les cheminots, c'est fait. Il restait les enseignants. Objectif de la droite, personne ne s'y trompe: étouffer tous les foyers potentiels de résistance sociale, empêcher les grèves d'avoir lieu. Vous vous souvenez de la confidence de Sarkozy devant les siens, les parlementaires de l'UMP? Une France dans laquelle les grèves passeraient inaperçues. A tous, je propose ceci: lors du prochain conflit social, bloquons tout, écoles, trains et le reste, et on verra bien qui dit vrai, et si grâce à messieurs Sarkozy et Bertrand, il est exact que la grève ne se remarque pas.
Pierre André, qui est un homme de bon sens, l'a bien compris: lors de la dernière grève des enseignants, il n'a pas mis en place le fameux service minimum, et Bertrand n'a pas moufté. La grève, ça se respecte, ça ne s'évite pas. Si grève il y a, c'est que revendications il y a. Alors, il faut négocier, si possible avant que le conflit éclate. Voilà ma culture de social-démocrate. Ce service minimum, il va retomber sur les communes, même si la responsabilité pénale reviendra à l'Etat. Le maire de Saint-Quentin a bien saisi qu'il ne fallait pas s'embêter avec ça. Et ce n'est pas le dédommagement financier qui va changer quoi que ce soit. Un impératif purement idéologique va tout simplement empoisonner la vie des communes.
Troisième et dernière opération législative de la droite, pendant que Jack Lang sert de leurre devant l'opinion partiellement en vacances: la loi de modernisation de l'économie a été définitivement adoptée par le Sénat. C'est le genre de loi "fourre-tout" contre laquelle il est difficile de s'opposer, étant donné la diversité de ses attendus. J'irai à l'essentiel, espérant y revenir dans les prochains jours, de façon plus exhaustive: le point fort de la loi LME, c'est la libéralisation de la grande distribution, en favorisant l'implantation de moyennes surfaces.
En vérité, et c'est assez subtil et pernicieux, la concurrence n'est pas encouragée au niveau des gros distributeurs, dont les rentes de monopole sont préservées. L'objectif, c'est d'encourager la distribution à bas prix, genre Lidl, Ed, etc, dont beaucoup sont des émanations des grands distributeurs. Et la droite appelle ça la "modernisation de l'économie"! Moi, je parlerai plutôt d'une paupérisation de la moyenne distribution et d'un renforcement des situations de monopole.
Bref, pendant que la gauche patauge, la droite avance. Elle mange son pain blanc, mais il ne reste plus que quelques miettes. Novembre, le congrès du PS, un leader chez nous, une majorité, l'esquisse d'un projet, c'est tout le mal que je nous souhaite.
Bonne soirée.
La droite pavoise alors que sa réforme constitutionnelle est médiocre et que sa majorité est étriquée. Elle pavoise parce que la gauche patauge, à cause de l'affaire Lang, montée en épingle. Et pendant ce temps-là, que se passe-t-il au Parlement? La droite continue son entreprise de démolition sociale:
Au Sénat, en première lecture, la loi sur le temps de travail a été adoptée, alors qu'un millier de cadres protestaient devant le palais du Luxembourg. Pas fréquent de voir ça! Normal, ce sont eux les principales victimes. Les 35 heures, ils y tenaient, c'était entré quasiment dans leur culture. J'entends d'ici la droite ricaner et Xavier Bertrand nous rappeler que, lui, il n'est "pas aux 35h". Comme si une existence se mesurait à la durée du travail obligatoire, comme si la "valeur" d'une vie s'estimait de ce côté-là, comme si l'économie était gagnante en pressant ses cadres, employés et ouvriers à "travailler plus".
Non, non et non. Ce qui compte, c'est la masse de gens qui sont au travail, le niveau de leur qualification, leur productivité, l'organisation du travail et l'apport technologique. Le nombre d'heures supplémentaires qu'on peut faire individuellement n'est pas ce qui va assurer le retour de la croissance ou le développement de l'économie. Sur l'imposture morale de la "valeur travail" (une honte quand on se souvient qu'il y a deux millions de chômeurs), sur l'inefficacité économique du "travailler plus", la gauche ne doit pas céder un pouce de terrain, elle doit au contraire aller de l'avant en mettant sur la table ses propres propositions.
Autre mesure adoptée par le Parlement, le service minimum dans les écoles en cas d'absence ou de grève des professeurs. Celui-là, la droite en rêvait depuis longtemps puisque c'est dans ses gènes depuis toujours: une école sans grévistes! Avec les cheminots, c'est fait. Il restait les enseignants. Objectif de la droite, personne ne s'y trompe: étouffer tous les foyers potentiels de résistance sociale, empêcher les grèves d'avoir lieu. Vous vous souvenez de la confidence de Sarkozy devant les siens, les parlementaires de l'UMP? Une France dans laquelle les grèves passeraient inaperçues. A tous, je propose ceci: lors du prochain conflit social, bloquons tout, écoles, trains et le reste, et on verra bien qui dit vrai, et si grâce à messieurs Sarkozy et Bertrand, il est exact que la grève ne se remarque pas.
Pierre André, qui est un homme de bon sens, l'a bien compris: lors de la dernière grève des enseignants, il n'a pas mis en place le fameux service minimum, et Bertrand n'a pas moufté. La grève, ça se respecte, ça ne s'évite pas. Si grève il y a, c'est que revendications il y a. Alors, il faut négocier, si possible avant que le conflit éclate. Voilà ma culture de social-démocrate. Ce service minimum, il va retomber sur les communes, même si la responsabilité pénale reviendra à l'Etat. Le maire de Saint-Quentin a bien saisi qu'il ne fallait pas s'embêter avec ça. Et ce n'est pas le dédommagement financier qui va changer quoi que ce soit. Un impératif purement idéologique va tout simplement empoisonner la vie des communes.
Troisième et dernière opération législative de la droite, pendant que Jack Lang sert de leurre devant l'opinion partiellement en vacances: la loi de modernisation de l'économie a été définitivement adoptée par le Sénat. C'est le genre de loi "fourre-tout" contre laquelle il est difficile de s'opposer, étant donné la diversité de ses attendus. J'irai à l'essentiel, espérant y revenir dans les prochains jours, de façon plus exhaustive: le point fort de la loi LME, c'est la libéralisation de la grande distribution, en favorisant l'implantation de moyennes surfaces.
En vérité, et c'est assez subtil et pernicieux, la concurrence n'est pas encouragée au niveau des gros distributeurs, dont les rentes de monopole sont préservées. L'objectif, c'est d'encourager la distribution à bas prix, genre Lidl, Ed, etc, dont beaucoup sont des émanations des grands distributeurs. Et la droite appelle ça la "modernisation de l'économie"! Moi, je parlerai plutôt d'une paupérisation de la moyenne distribution et d'un renforcement des situations de monopole.
Bref, pendant que la gauche patauge, la droite avance. Elle mange son pain blanc, mais il ne reste plus que quelques miettes. Novembre, le congrès du PS, un leader chez nous, une majorité, l'esquisse d'un projet, c'est tout le mal que je nous souhaite.
Bonne soirée.
posted by Emmanuel Mousset at
8:41 PM
8 Comments:
tout ça parce que vous n'aurez pas droit à vos tongs et à votre bob ump
parce que les caravanes de l'été ne passent pas à la plage de st quentin.
http://www.caravane-ump.org/
tout n'est pas perdu je vous laisse la carte
et puis si vous vous ennuyez trop à La Rochelle pousez jusqu'à Ars-en-Ré le 2 septembre et vous les aurez vos tongs et bob ump
surtout si vous dites que c XB qui vous envoie.
By
grandourscharmant, at 12:18 AM
Merci pour les tongs et le bob, mais je me promène tête nue, même sous le soleil, et baskets aux pieds.
Ceci dit, je suis surpris que votre grand homme ne sache pas jouer de son influence pour faire passer la caravane UMP par chez nous.
By
Emmanuel Mousset, at 9:17 AM
votre surprise ne me surprend pas
dans un ville qui a réélu son député ump des le 1er tour des législatives
et dont la mairie est resté à droite pour la 3e fois consécutive,
dont 2 cantons sur 3 sont à droite.
Sachant que le but de cette caravane est la pédagogie des réformes du gouvernement et la rencontre des vacanciers sur leur lieu de villégiature.
St Quentin n'étant pas une station balnéaire si prisée bien que ses derniers jours la plage soit saturée victime de son succes.
Je vois bien que c'est votre aigreur qui parle, vous auriez tellement adoré qu'elle se déplace en vile rien que pour essayer de vous convaincre et bien non il faudra vous déplacer.
Nous devons bien en laisser un peu pour les autres, nous avons déjà un ministre, un secretaire général adjoint du mouvement,
vous n'etes pas tres partageur.
By
grandourscharmant, at 12:12 PM
J'ai une autre explication: la droite locale fait tout pour faire oublier qu'elle est de droite, qu'elle représente l'UMP, à la limite qu'elle relève d'une organisation politique.
De bons et braves gestionnaires, voilà plutôt l'image cultivée. Et puis, l'électorat populaire pourrait, on ne sait jamais, se retourner si l'affichage partisan était trop souligné.
La caravane du Tour de France, oui, mais celle de l'UMP, non. Désolé de détruire votre explication qui était bien évidemment beaucoup plus à l'avantage de votre grand homme.
By
Emmanuel Mousset, at 2:57 PM
Il suffit de voir le peu de publicité qui aura été fait sur la nomination de XB à l'ump pour ce rendre compte de la pertinence de votre remarque.
Nous connaissons bien votre sectarisme,
entre un mauvais gestionnaire de votre parti et un bon gestionnaire d'un autre,
vous voterez toujours pour soutenir votre parti.
Apres si vous connaissez si bien l'électorat populaire et comment il vote,
pourquoi ne vous assurez vous pas de ce vote.
By
grandourscharmant, at 5:24 PM
Vous biaisez, comment souvent: ce que je reproche à Bertrand, ce n'est pas d'être un mauvais gestionnaire, c'est de se présenter sous un masque de pur gestionnaire (bon ou mauvais, c'est autre chose) alors qu'il est aussi un idéologue. Pourquoi cette honte ou cette pudeur à assumer qu'on est aussi un homme de convictions, en l'occurrence un homme de droite?
Quant à la publicité autour de sa nomination à la tête de l'UMP, je ne suis pas certain qu'il l'ait recherchée, de même que la révélation de son appartenance à la franc-maçonnerie. Mais nous vivons en République, on ne peut pas empêcher les gens de parler...
L'électorat populaire? Il vote à gauche quand la gauche présente de bons candidats et un bon projet, ce qui n'est pas toujours ni partout le cas. Vous voyez bien que je ne suis pas sectaire...
By
Emmanuel Mousset, at 5:53 PM
répétez encore et toujours les memes bétises, ne les transformera pas en vérités.
vous etes encore dans votre réflexe pavlovien anti-droite.
ce qui intéresse les citoyens, c'est l'efficacité pas la couleur politique.
Le militant borné et sectaire lui ne s'intéresse qu'à l'étiquette peu importe le flacon.
By
grandourscharmant, at 11:55 PM
"Pavlovien", le terme est devenu à la mode, depuis que des socialistes l'ont employé. Mais il ne faudrait pas à votre tour en faire un usage "pavlovien", surtout en me concernant.
By
Emmanuel Mousset, at 8:54 AM
Enregistrer un commentaire
<< Home