La combinatoire des cercles.

Le Parti socialiste est entré dans une logique concentrique. Chaque contribution représente un cercle voué à s'élargir à d'autres cercles ou bien à être absorbé par un cercle voisin. Tout se joue dans l'intersection entre les cercles. Plus elle est la grande, plus la fusion est en bonne voie. A l'arrivée, il n'y aura plus que trois ou quatre grands cercles, qu'on appellera alors des motions. Où en est-on dans cette logique des cercles?

Ce matin, j'ai examiné la conjonction de deux cercles, Ayrault et Hollande, via Dray, avec l'approbation de Mauroy. Du classique. Nous n'en sommes qu'aux préliminaires. A la gauche du Parti, chaque cercle cultive pour le moment sa particularité. C'est le syndrome minoritaire. Mélenchon a pourtant prévenu: l'aile gauche est morcelée, elle doit se rassembler. Filoche est allé un peu plus loin: il a proposé de partagé son université d'été avec quatre autres sensibilités, Mélenchon, Lienemann, Dollez, Hamon. En vain pour l'instant. Hamon est le cercle de gauche le plus enclin à s'ouvrir, principalement aux Reconstructeurs.

Nous y voilà, parlons d'eux, les plus avancés dans la combinatoire des cercles. J'ai reçu ce matin, sur ma messagerie, un courrier de Moscovici rendu public (que vous pouvez lire intégralement dans les "commentaires"). Vous savez que celui-ci, allié à Montebourg, s'est ouvert la semaine dernière à la Ligne Claire, c'est-à-dire au trio de tête Collomb-Guérini-Valls. Le cercle s'est encore élargi depuis hier. C'est l'annonce électronique de Mosco, qui envisage la fusion (prévisible) avec Aubry et Lebranchu. L'étape est décisive. Chaque intégration précipite le mouvement, favorise, encourage, entraîne d'autres agrégations de cercles. Je vous cite un extrait de la lettre de Moscovici, qui résume parfaitement sa méthode, ses objectifs et son état d'esprit, auxquels je souscris entièrement:

"C'est à partir des principes, et non des relations interpersonnelles, de passions ou des pulsions, que nous devons définir notre action dans les temps qui viennent. C'est et ce sera ma seule ligne de conduite, ce doit être la nôtre. Quels sont ces principes? Nous ne pouvons pas, d'abord, être ambigus sur l'exigence réformiste, sur l'engagement européen, et j'ajoute pas davantage sur le respect du vote des militants. Nous ne voulons pas, ensuite, d'un Congrès de désignation, mais d'un Congrès de rénovation débouchant sur un "leadership de travail". C'est pourquoi je prétends à la fonction de premier secrétaire, parce que je pense avoir, dans le moment présent, le profil et les qualités nécessaires pour l'exercer. J'espère, légitimement, avoir sur ce point le soutien de tous les signataires de "Besoin de gauche". Enfin, nous ne saurions transiger, au moment où se formeront les motions, sur l'idée, profondément rénovatrice, des primaires."

Gardez bien à l'esprit cet extrait, relisez-le tranquillement chez vous, comme on boit un verre de cognac après un bon repas. Chaque mot compte, parce que chaque mot a été pesé, ça se sent. Tout y est: primauté de la méthode, refus de la personnalisation, rappel des principes, mise au clair, ligne d'avenir. En lisant, j'ai presque l'impression de me lire, quand il y a un an, quasiment jour pour jour, je mettais par écrit mes propositions programmatiques et stratégiques en vue des élections municipales de Saint-Quentin. Pas de doute, avec Mosco, nous partageons la même répulsion pour la vieille culture rancie d'appareil, qui pousse à des alliances douteuses, à des projets obscurs, à des palabres énigmatiques, à des rapports de forces brutaux, à des rapports de ruse détestables. Mosco met tout sur la table, trace des perspectives, discute avec qui veut bien discuter et avance. Car ne pas avancer en politique, c'est reculer.

Je reprendrai tout ça un peu plus tard.

Bonne suite d'après-midi.