La paille et le grain.

Bonjour à toutes et à tous.

Je reprends avec vous ma lecture transversale des contributions socialistes sur l'Europe, en accélérant un peu le pas. Marylise Lebranchu, dans son texte "Brèves de campagnes", est la seule à avoir le courage d'évoquer la question turque (même Moscovici n'en parle pas) et de défendre son adhésion à l'Union (p.207). Bravo! Et c'est bon de rappeler combien cet élargissement est nécessaire, au moment où se déploie le grand guignol sarkozien de l'Union pour la méditerranée.

Moscovici, j'y viens, avec son "Besoin de gauche", la seule contribution à se référer au fédéralisme. Un comble quand on sait que ce concept a toujours nourri la réflexion européenne des socialistes! Mais certains camarades ont décidé de tourner le dos à leur propre histoire. Pas Mosco. Je note 4 dimensions dans son propos:

1- "La crise européenne est d'abord une crise du sens" (p.136). Oui, et ce sont principalement les nonistes qui nous ont, au sens précis du terme, déboussolés. Quel sens donner à l'Europe? Fort simple, "l'Europe politique", avant tout. C'est pourquoi je me méfie des cabris qui s'agitent autour de "l'Europe sociale". Bien sûr que l'Europe doit être sociale! Répéter une évidence ne sert à rien. Vouloir ce qui est utile est en revanche plus important. Et l'utile, c'est "l'Europe politique", condition de l'Europe sociale.

2- L'Europe politique, c'est l'Europe fédérale: "Nous voulons une Europe unifiée et puissante (...) Cette conviction nous conduit à militer pour des transferts de compétence (...) des institutions plus fédérales et parlementarisées" (p.136). C'est dit! Et Mosco est à nouveau le seul, à la fin de son texte (p.140), à souhaiter des "Etats-Unis d'Europe", selon la belle expression de Victor Hugo. Qui dit mieux?

3- L'Europe doit assumer son élargissement, auquel rechignent certains camarades, posant des conditions à l'entrée de la Turquie, s'inquiétant de la venue des pays de l'Est. Ces camarades ne sont vraiment pas à la hauteur de cette rencontre historique! On ne fait pas de grandes choses avec la peur au ventre. Mosco prévient: "Nous devons aussi faire oeuvre de pédagogie, et convaincre les Français que les nouveaux Etats membres, loin de constituer une menace, sont un atout pour l'Union dans la compétition internationale" (p.136).

4- Fabius propose une armée franco-allemande, Moscovici va plus loin, et c'est très bien: "La montée en puissance de la capacité de l'Europe en matière de défense et de sécurité est une priorité (...) Nous plaidons pour la création d'un corps d'armée européen sous commandement européen" (p.137). Là encore, sous réserve de vérification, Moscovici est le seul à faire cette proposition.

Au moment de la fusion des contribution, lorsqu'il faudra rédiger une motion commune qui dessinera le périmètre de la future majorité qui gouvernera le Parti, la question européenne devra être un critère essentiel qui permettra de séparer la paille et le grain, comme aurait dit Mitterrand. Europe politique, fédéralisme, élargissement (à la Turquie notamment), armée européenne, tout se tient et donne sens à notre engagement européen.


Bonne matinée.