Relevé de conclusions.

Bonjour à toutes et à tous.

La rencontre de mardi entre Moscovici, Aubry et Lebranchu a donné lieu à un relevé de conclusions, dont je tire 4 points importants:

1- "Nous partageons le dessein d'un socialisme moderne, d'une Europe politique, du retour des valeurs de la gauche (...) Nous devons être à la hauteur des défis du socialisme dans la mondialisation."

Une courte phrase, d'apparence banale, où pourtant l'essentiel est dit, que je vous décrypte:

a. Le "socialisme moderne": lors de la réunion des Reconstructeurs à Paris le 1er juin, une parole de Marine Aubry m'avait inquiété. Elle affirmait que le socialisme n'avait pas besoin d'épithète, que c'était l'altérer que de le compléter, qu'elle ne se sentait donc pas obligée d'évoquer un "socialisme moderne". J'étais inquiet parce que les mots ont leur importance en politique, ceux qu'on choisit, ceux qu'on refuse. Me voilà maintenant rassuré.

b. "L'Europe politique": en décortiquant la contribution de Martine, sa vision de l'Europe me semblait très en decà du nécessaire. Les déclamations convenues du "l'Europe sociale" ne me suffisent pas, surtout quand on ne précise pas comment on va faire cette Europe sociale. Ce moyen est rappelé: ça ne peut être que l'Europe politique. Très bien.

c. "Le retour des valeurs de gauche": auraient-elles disparu, se seraient-elles effacées pour que ce texte en réclame le "retour"? Je pense que oui. Plus précisément, je crois qu'elles ont été altérées, troublées ces deux dernières années. Avec toute l'amitié que j'ai pour mes amis ségolénistes, sans méconnaître une forme de proximité politique que je partage avec eux, la campagne de Ségolène a renversé chez nous bien des certitudes, dont certaines méritaient ce sort, mais d'autres ont injustement souffert de cette remise en cause (je ne citerai qu'un exemple pour bien me faire comprendre: la sévère critique de la carte scolaire, qui est un principe d'organisation de l'Education Nationale, une source d'égalité contre toutes les dérives individualistes).

Autant je suis social-démocrate, autant je suis modernisateur de notre doctrine, autant il me semble indispensable de garder le socle de nos "valeurs", ce qu'on appelle nos "fondamentaux". Et pour reprendre l'image de l'arbre, chère à nos camarades guisards, je dirais que les racines doivent êtres solides pour que nous puissions élaguer les vieilles branches, les bourgeons stériles et les fleurs vénéneuses tout en cultivant les jeunes pousses et les fruits féconds du socialisme (c'est l'été, je me laisse aller à des métaphores champêtres!).

d. Le "socialisme dans la mondialisation": vous vous souvenez du débat entre Staline et Trotsky, le "socialisme dans un seul pays" ou la "révolution mondiale". Plus que jamais, nous devons être internationalistes. Par principe, parce que ça fait partie de ces "valeurs de gauche" dont je parlais à l'instant, mais aussi par réalisme: nous sommes en quelque sorte condamnés à la mondialisation, il faut trouver les moyens d'y faire face. Voilà pourquoi nous devons refuser tout repli sur la nation, de type chevènementiste.

2- "Nous combattons la fragmentation, qui est souvent le prélude au renoncement, chacun préférant un petit arrangement plutôt que des clarifications. Nous ne voulons plus d'une synthèse informe."

Combien de fois ne l'ai-je pas écrit sur ce blog, depuis deux ans, ne parvenant pas à le mettre en application dans la section de Saint-Quentin! Marre de la balkanisation du Parti, marre des petits clans qui préservent de petits pouvoirs, marre des lignes d'affrontements artificielles et parfois débiles, marre des combinaisons à la dernière minute menées par les ouvriers de la dernière heure! La démarche Mosco-Aubry tourne le dos à tout ça.

3- "La préparation de primaires ouvertes".

Elles seront essentielles pour désenclaver le Parti, l'ancrer dans la population, en faire un mouvement d'opinion et non plus un appareil aux mains d'élus et de bureaucrates. Soyons francs jusqu'au bout: les primaires, pour nous strauss-kahniens, c'est aussi le moyen de préserver l'hypothèse et le recours à DSK, mieux estimé chez nos sympathisants que parmi les adhérents.

4- "Nous ne préjugeons de rien, même si chacun a à l'évidence sa préférence sur le candidat au poste de Premier secrétaire".

Il y a Pierre, il y a Martine, les deux ont envie d'y aller, le poste est unique. Comment on fait? C'est l'éternel problème de la politique, beaucoup d'appelés, peu d'élus! Ma réponse est toujours la même, et celle de Mosco-Aubry est celle que j'avais proposée à Saint-Quentin: on ne part pas des personnes, on met de côté les rapports de force, chacun fait sincèrement part de ses intentions, on discute entre nous, on laisse nos réflexions se décanter et on choisit à l'arrivée le meilleur candidat. Vous avez ce qu'il en est advenu à Saint-Quentin: les poperénistes n'ayant à l'esprit que leur représentation sur la liste, Lançon n'ayant à l'esprit qu'à redevenir conseiller municipal et s'en était fini de ma méthode! Entre Moscovici et Aubry, je ne sais pas lequel sera choisi, mais je sais qu'il faut commencer par les idées, le projet, pas par des histoires de personnes, sinon on ne s'en sort pas, on n'aboutit à rien.


Bonne matinée ensoleillée.