L'affaire Siné.

Si l'affaire passionnait les campeurs de Saint-Quentin, ma ville d'adoption, ou de Saint-Amand, ma ville natale, ce pourrait être l'affaire de l'été, qui fait du bruit, qu'on suit et qui se nourrit du vide estival. Ses promoteurs voudraient en faire l'Affaire du moment, pourquoi pas l'affaire Dreyfus de l'année. Ce n'est que la pitoyable affaire Siné, à laquelle il faut pourtant nous intéresser pour commenter ce qu'elle révèle sur notre société et une certaine gauche. Car affaire il y a, éditoriale, médiatique, et une affaire qui s'emballe, avec les pro-Siné, qui ont lancé une pétition réunissant 2000 personnes, et aujourd'hui 20 politiques et intellectuels prenant fait et cause pour Philippe Val.

Reprenons depuis le début, et posons la seule question qui vaille: le texte suivant, de Siné, paru dans Charlie-Hebdo (échappant à la vigilance de son directeur de publication Philippe Val), est-il, oui ou non, antisémite? Voilà ce texte, intégral:

"Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l'UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe! Il faut dire que le plaignant n'est pas arabe! Ce n'est pas tout: il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d'épouser sa fiancée, juive et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit."

J'ai volontairement souligné le passage qui fait litige. Ce propos est-il antisémite? Si par "antisémitisme", vous qualifiez une déclaration ouvertement et violemment hostile aux juifs, ce texte ne l'est pas. Pas plus que Siné n'est néo-nazi. C'est au contraire un homme de gauche, de l'ultra-gauche même, un anarchiste proclamé. Et pourtant, il y a incontestablement de l'antisémitisme là-dedans, pour deux raisons:

1- Siné colporte une information fausse, une sale rumeur comme l'antisémitisme sait si bien les distiller, pernicieusement: le fils Sarkozy aurait déclaré vouloir se convertir au judaïsme. Mensonge, pur mensonge, et pas n'importe quel mensonge, mais de celui que l'antisémitisme a toujours colporté, l'assimilation du judaïsme à l'opportunisme.

2- Siné précise que la fiancée de Jean Sarkozy est "juive et héritière des fondateurs de Darty". Ca, c'est vrai. Mais là encore, le lien est évident, direct avec la vieille obsession antisémite (et fausse) d'une collusion entre les juifs et l'argent. Siné ne l'a peut-être pas voulu ainsi (je ne suis pas dans sa tête), mais il l'a écrit, et cela seul compte, cela suffit pour le condamner.

Et la liberté d'expression, me direz-vous? Je vous répondrais qu'en République, on n'a pas le droit de tenir des propos, même allusifs, de nature antisémite. Ou alors, vous rêvez d'un autre régime qui n'est pas la République. Si celle-ci s'est renforcée à l'issue de l'affaire Dreyfus, si celle-ci a été abolie par l'Etat antisémite de Vichy, ce n'est pas un hasard. Siné est d'autant moins excusable que Val lui avait donné l'occasion de s'excuser, de reconnaître le malentendu, la terrible ambiguïté des mots employés (tout le monde peut déraper). Siné a refusé, il a ainsi signé sa propre condamnation.

Quels sont les politiques qui soutiennent Siné? Parmi eux, Besancenot, Krivine, Filoche, Onfray, le DAL (Droit au logement), c'est-à-dire une certaine gauche radicale, y compris au sein du PS. Qui sont les pro-Val? Delanoë, Badinter, Gayssot, Voynet, BHL... Nous avons bien là deux gauches qui s'affrontent. Dirais-je que cette gauche radicale, pro-siné, est antisémite? Sûrement pas! Mais elle est, à coup sûr, anti-Val. Et pourquoi? Parce que Philippe Val, ancien chanteur et humoriste "gauchiste" devenu social-démocrate, représente tout ce qu'elle déteste et tout ce qu'elle combat, la gauche libérale, à la tête d'un journal à succès, d'inspiration soixante-huitarde.


Bonne fin d'après-midi.