Le chefchef.
Bonjour à toutes et à tous.
Mauvaise pioche pour moi, mauvaise nouvelle pour nous tous: Xavier Bertrand devient le patron de l'UMP. Dans mon dernier billet, j'ai essayé de rattraper le coup, parce que je sentais bien que je risquais de me planter. C'est fait, ou presque, puisqu'il faudra que les instances nationales se réunissent et valident. Mais l'UMP n'est pas le PS: chez eux, pas de polémique, puisqu'il n'y a pas de vote et pas de démocratie. Sarkozy ordonne, le Parti obéit.
L'ordre, c'est que Bertrand dirige le Parti, et pas Hortefeux. C'est une mauvaise nouvelle, surtout pour la gauche locale, pour plusieurs raisons:
1- Bertrand était très présent à Saint-Quentin, il le sera encore plus! Car ministre du Travail est tout de même plus prenant, souvent plus urgent que chef de l'UMP.
2- Bertrand était vulnérable, attaquable surtout par les réformes anti-sociales qu'il mettait en oeuvre (service minimum, fin des régimes spéciaux, retraite à 70 ans, dénaturation des 35 heures, travail le dimanche, etc). Là, il ne sera plus responsable de rien, sera moins sous le feu de l'actualité et donc de la critique.
3- Bertrand accède au saint des saints, le sommet de l'appareil, par lequel on exerce un redoutable pouvoir, en préparant les élections, en choisissant les candidats. Vu de l'extérieur, secrétaire général de l'UMP, c'est moins bien que ministre, surtout du Travail. Mais de l'intérieur, politiquement, Bertrand a fait le bon choix, le plus porteur d'avenir, surtout pour lui.
Bref, tout ça n'est pas bon pour nous, quand le chouchou devient le chefchef. Heureusement qu'il y a ce député de l'UMP qui propose de soulager fiscalement ceux qui perdent en bourse, ou Rachida Dati qui veut mettre en prison les gamins de 12 ans. Heureusement que la droite reste la droite, avec ou sans Bertrand.
Bon après-midi.
Mauvaise pioche pour moi, mauvaise nouvelle pour nous tous: Xavier Bertrand devient le patron de l'UMP. Dans mon dernier billet, j'ai essayé de rattraper le coup, parce que je sentais bien que je risquais de me planter. C'est fait, ou presque, puisqu'il faudra que les instances nationales se réunissent et valident. Mais l'UMP n'est pas le PS: chez eux, pas de polémique, puisqu'il n'y a pas de vote et pas de démocratie. Sarkozy ordonne, le Parti obéit.
L'ordre, c'est que Bertrand dirige le Parti, et pas Hortefeux. C'est une mauvaise nouvelle, surtout pour la gauche locale, pour plusieurs raisons:
1- Bertrand était très présent à Saint-Quentin, il le sera encore plus! Car ministre du Travail est tout de même plus prenant, souvent plus urgent que chef de l'UMP.
2- Bertrand était vulnérable, attaquable surtout par les réformes anti-sociales qu'il mettait en oeuvre (service minimum, fin des régimes spéciaux, retraite à 70 ans, dénaturation des 35 heures, travail le dimanche, etc). Là, il ne sera plus responsable de rien, sera moins sous le feu de l'actualité et donc de la critique.
3- Bertrand accède au saint des saints, le sommet de l'appareil, par lequel on exerce un redoutable pouvoir, en préparant les élections, en choisissant les candidats. Vu de l'extérieur, secrétaire général de l'UMP, c'est moins bien que ministre, surtout du Travail. Mais de l'intérieur, politiquement, Bertrand a fait le bon choix, le plus porteur d'avenir, surtout pour lui.
Bref, tout ça n'est pas bon pour nous, quand le chouchou devient le chefchef. Heureusement qu'il y a ce député de l'UMP qui propose de soulager fiscalement ceux qui perdent en bourse, ou Rachida Dati qui veut mettre en prison les gamins de 12 ans. Heureusement que la droite reste la droite, avec ou sans Bertrand.
Bon après-midi.
posted by Emmanuel Mousset at
1:46 PM
14 Comments:
2 petites précisions :
Hortefeux devrait se voir confier un secrétariat adjoint aux élections ce qui retire tout de même pas mal de pouvoir à Bertrand.
Je suppose que Bertrand attendra le conseil national de janvier pour démissioner du gouvernement. Pas pour que la chose soit officielle mais pour que la loi permettant aux anciens ministres de redevenir députés soit promulguée. Dommage, une législative partielle à Saint Quentin, ca aurait fait du sport. Qui pour représenter le PS après la déconvenue des municipales?
By
Anonyme, at 2:38 PM
Monsieur MOUSSET,
je lis avec attention vos billets auxquels vous tentez de toujours donner de la tenue. Celui sur le chefchef est un peu en dessous. On sent vraiment l'envie de taper sur Bertrand et non de réagir à une nomination qui fa enfoncer un peu plus la tête du PS de Saint-Quentin sous l'eau. Reprenez-vous que diable !
By
Anonyme, at 3:22 PM
Monsieur l'Anonyme,
Vous me faites des leçons en matière de "tenue" et vous vous réjouissez que le PS ait la tête sous l'eau. Méfiez-vous: pour donner des leçons d'élégance, il ne faut pas être soi-même un sagouin.
Non seulement je ne me reprendrai pas, mais je continuerai de plus belle à taper sur Bertrand, et sur vous, peut-être, à la même occasion, quand vous aurez enlevé votre cagoule et que je verrai votre tête.
Parce que la démocratie est ainsi faite que les adversaires politiques ne sont pas faits pour être caressés mais pour être combattus.
By
Emmanuel Mousset, at 4:19 PM
A Sylvain:
- Bertrand n'est pas du genre à se voir retirer du pouvoir, surtout quand il est en tête de l'appareil.
- Oui, il va certainement attendre pour redevenir député.
- Sinon, la circonscription de St Quentin est réservée à une femme, côté socialiste. Mais face à Bertrand, dans la situation actuelle, les chances de l'emporter seraient très minces.
By
Emmanuel Mousset, at 4:23 PM
ne vous inquiétez pas,
on a l'habitude que vous soyez tout le temps à coté de la plaque.
Ca en est meme fascinant de systématisme.
Rien que sur la question de la démocratie à l'ump.
Dans la mesure où le secretaire général en place démissionne,
il ne me semble pas si choquant que ce soit le secrétaire général adjoint qui assure l'intérim jusqu'à la désignation d'un nouveau secrétaire général par le conseil national du parti qui a prévu de se réunir fin janvier.
Cela me semble meme bien plus limpide que ce qui s'est produit à Reims du coté du ps.
Le nouveau secrétaire général sera désigné par le parlement du parti issus des élections internes du parti.
Et oui, il y a eu des élections interne à l'ump.
Vous me direz, ce n'est pas au socialiste, ni au communiste qu'on va expliquer qu'élection n'est pas forcément signe de démocratie.
Les derniers exemples au ps ou ce qui a pu se passer dans les pays socialistes et communistes est suffisamment éloquent pour qu'il ne soit pas besoin de s'étendre.
Mais surtout épargnez nous vos critiques sur le manque de démocratie à l'ump, s'il ne devait y avoir qu'un seul candidat pour le poste.
Cela vous éviterez pour une fois de vous ridiculiser,
car c'est ce dont vous auriez revé pour le ps.
Comme pour beaucoup de choses,
le ps en a revé, l'ump le met en oeuvre.
By
grandourscharmant, at 5:24 PM
Un long commentaire qui cache une simple vérité: pas de démocratie à l'UMP.
By
Emmanuel Mousset, at 9:53 PM
a l'ump, on a pas besoin d'élections bidouillées. On a un chef et des soldats qui le servent. Contrairement au PS, l'UMP n'est pas coupée en deux quand seul l'esprit d'équipe compte. Vous avez remarqué, les militants de l'UMP sont très satisfaits de voir arriver bertrand.
By
Anonyme, at 9:59 PM
A l'UMP, pas de véritables élections, donc pas besoin de bidouillage: vous avez raison.
L'esprit d'équipe? Non, l'esprit de corps, tous derrière et le grand chef devant.
Bertrand est un petit soldat, chouchou pour les intimes. Normal qu'il soit aimé par les petits soldats.
Mais faite gaffe: les petits soldats, ça peut aussi perdre les guerres.
By
Emmanuel Mousset, at 11:06 PM
Bonsoir,
Ainsi donc la vie démocratique à l'UMP serait à ériger en modèle et celle du P.S qu'une vaste farce. Pour être bien persuasif en la matière, aller chercher un exemple chez "la grande muette" (général et soldats) donne une certaine idée de la conception que l'on s'en fait.
Enfin, si le P.S a donné une image de 'bazar permanent", il semble que les "fans" de l'UMP qui amènent leurs commentaires ici aient une oreille bien sélective des nouvelles de leur parti.
P. Bussières
By
Unknown, at 11:11 PM
Au PS, une impression de bazar peut-être, mais surtout un vrai système démocratique, qui produit inévitablement des remous quand on est pas loin de 50/50. Mieux vaut ça que Bertrand désigné sans vote des adhérents.
By
Emmanuel Mousset, at 11:38 PM
Un vrai systeme démocratique...
vous, vous n'avez pas écouté SR sur RTL ce matin
Elle s'est montré brillante et éloquente sur la question
et ce n'est pas parce qu'elle a critiqué son parti.
Je trouve qu'elle a modifié son discours, peut etre que cela tient au "je vais vous le dire" qu'elle aura emprunté.
Et l'avoir entendu ce matin m'a inspiré une réflexion, ses adversaires du ps ne vont ils pas payer bien cher la victoire qu'ils ont remporté.
On peut s'interroger s'il n'aurait pas été visionnaire de lui donner le parti tout de suite dans l'optique où elle aurait échoué,
ce qui l'aurait disqualifié.
Là, si le ps devait connaitre des revers électoraux dans les années à venir,
elle aura beau jeu d'expliquer que c'est la faute de la direction en place qui regroupe tous les courants de ses adversaires.
Avec cette stratégie vraisemblablement présidentielle,
elle risque de se retrouver face à un désert dans son camp en 2012.
Dans 5a finalement, ne sera t elle pas la grande gagnante du congres de Reims.
Les européennes donneront une 1ere idée, mais surtout les régionales de 2010.
En cas d'échec, le congres de 2011 lui ouvrira un boulevard pour 2012.
By
grandourscharmant, at 1:36 PM
Vous êtes devenu Madame Soleil? Tant mieux, il fait froid.
By
Emmanuel Mousset, at 2:41 PM
Si ça peut vous faire plaisir de m'appeler Germaine,
pourquoi pas apres tout.
Mais je ne fais pas dans l'horoscope moi,
plutot dans la prospective.
Tout ça parce que je n'ai fait que prévoir 2 élections sur 3 la veille du vote.
JPL
JJT
Pour SR, vous me permettrez d'attendre la répartition officielle pour etre bien sur que je me suis trompé.
Et puis je ne vois pas en quoi mes prédictions peuvent vous amener à penser que je serais madame Irma.
Je ne fais que raisonner et anticiper.
By
grandourscharmant, at 7:22 PM
L'avenir n'est écrit nulle part, même pas dans votre cerveau.
Quant à vous appeler Germaine, il n'en est pas question. Aucune familiarité entre nous.
By
Emmanuel Mousset, at 8:01 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home