Des propos choquants.
Bonsoir à toutes et à tous.
Il y a des soirs où l'on a envie de bondir quand on regarde son petit écran. C'était le cas, en ce qui me concerne, hier soir, à 23h00, devant l'émission "Ce soir (ou jamais)", consacrée à la question: "Comment vivre ensemble?". Diversité humaine, accueil de l'autre, refus de la discrimination, voilà quels étaient les sujets. Parmi les invités, journaliste, généticien, écrivain, il y avait une militante, Houria Bouteldja, porte-parole du mouvement "Les Indigènes de la République", dont la thèse est de considérer que les minorités ethniques en France sont des colonisés. D'où le nom d' "Indigènes de la République". Cette vision des choses me parait excessive. Nous sommes très loin de l'humanisme bon enfant de SOS-Racisme.
Houria Bouteldja est une très belle femme, dont les cheveux sont pris dans une sorte de coiffe africaine. Ses yeux sont attentifs au débat , mais quand elle s'exprime, ils deviennent durs, très durs, aussi durs que ses paroles. Elle commence par critiquer Le Monde, qu'elle qualifie de raciste (rien que ça!), parce que son rédacteur en chef s'est écrié, au lendemain des attentats du 11 septembre: "Nous sommes tous des américains". Elle n'aime pas parce que, selon elle, il existe d'autres victimes à travers le monde, plus nombreuses, auxquelles personne ne nous demande de nous identifier? Pourquoi alors les américains?
Je comprends le raisonnement, mais je ne l'approuve pas. Dans cette logique, on ne s'identifiera jamais à aucune victime puisqu'on en trouvera toujours d'autres. L'identification est nécessairement sélective. L'essentiel est qu'elle soit porteuse d'universalité, qu'elle ait une fonction symbolique. Et puis, dans l'attentat contre le Word Trade Cender, le crime frappe une ville occidentale, qui sous bien des aspects est une ville mondiale, touchée par un mal qui effraie, le terrorisme islamiste. C'est aussi ce qui explique qu'on se sente concerné, qu'on se projette dans l'événement. Et c'est très bien comme ça.
Dans son aveuglement, Houria Bouteldja en vient à accuser le Parti communiste de complicité, parce que quelques jours après le 11 septembre, à la fête de L'Humanité, des drapeaux américains avaient été dressés et que la compassion avait fait là encore le plein. Je ne me souviens pas de cet épisode, mais je ne crois pas qu'on puisse accuser, même en cette occasion, le PCF de faiblesse à l'égard de l'Amérique!
Mais le pire a été proféré à propos de l'Etat d'Israël, condamné par Bouteldja comme "colonialiste" et "raciste"! Cet État n'a évidemment rien à voir avec les grands systèmes coloniaux, de la France ou de l'Angleterre, tels qu'ils se sont installés sur la planète à partir du XIXème siècle. Quant au racisme, rappelons qu'Israël est un Etat de droit, une démocratie parlementaire. Mais quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
Ces propos plus que choquants ont été tenus sans qu'aucun invité ne proteste, alors qu'il aurait fallu sévèrement moucher la dame. Tout au plus l'un d'entre eux a trouvé que Bouteldja faisait des raccourcis un peu expéditifs. C'est le moins qu'on puisse dire!
Bonne soirée.
Il y a des soirs où l'on a envie de bondir quand on regarde son petit écran. C'était le cas, en ce qui me concerne, hier soir, à 23h00, devant l'émission "Ce soir (ou jamais)", consacrée à la question: "Comment vivre ensemble?". Diversité humaine, accueil de l'autre, refus de la discrimination, voilà quels étaient les sujets. Parmi les invités, journaliste, généticien, écrivain, il y avait une militante, Houria Bouteldja, porte-parole du mouvement "Les Indigènes de la République", dont la thèse est de considérer que les minorités ethniques en France sont des colonisés. D'où le nom d' "Indigènes de la République". Cette vision des choses me parait excessive. Nous sommes très loin de l'humanisme bon enfant de SOS-Racisme.
Houria Bouteldja est une très belle femme, dont les cheveux sont pris dans une sorte de coiffe africaine. Ses yeux sont attentifs au débat , mais quand elle s'exprime, ils deviennent durs, très durs, aussi durs que ses paroles. Elle commence par critiquer Le Monde, qu'elle qualifie de raciste (rien que ça!), parce que son rédacteur en chef s'est écrié, au lendemain des attentats du 11 septembre: "Nous sommes tous des américains". Elle n'aime pas parce que, selon elle, il existe d'autres victimes à travers le monde, plus nombreuses, auxquelles personne ne nous demande de nous identifier? Pourquoi alors les américains?
Je comprends le raisonnement, mais je ne l'approuve pas. Dans cette logique, on ne s'identifiera jamais à aucune victime puisqu'on en trouvera toujours d'autres. L'identification est nécessairement sélective. L'essentiel est qu'elle soit porteuse d'universalité, qu'elle ait une fonction symbolique. Et puis, dans l'attentat contre le Word Trade Cender, le crime frappe une ville occidentale, qui sous bien des aspects est une ville mondiale, touchée par un mal qui effraie, le terrorisme islamiste. C'est aussi ce qui explique qu'on se sente concerné, qu'on se projette dans l'événement. Et c'est très bien comme ça.
Dans son aveuglement, Houria Bouteldja en vient à accuser le Parti communiste de complicité, parce que quelques jours après le 11 septembre, à la fête de L'Humanité, des drapeaux américains avaient été dressés et que la compassion avait fait là encore le plein. Je ne me souviens pas de cet épisode, mais je ne crois pas qu'on puisse accuser, même en cette occasion, le PCF de faiblesse à l'égard de l'Amérique!
Mais le pire a été proféré à propos de l'Etat d'Israël, condamné par Bouteldja comme "colonialiste" et "raciste"! Cet État n'a évidemment rien à voir avec les grands systèmes coloniaux, de la France ou de l'Angleterre, tels qu'ils se sont installés sur la planète à partir du XIXème siècle. Quant au racisme, rappelons qu'Israël est un Etat de droit, une démocratie parlementaire. Mais quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage.
Ces propos plus que choquants ont été tenus sans qu'aucun invité ne proteste, alors qu'il aurait fallu sévèrement moucher la dame. Tout au plus l'un d'entre eux a trouvé que Bouteldja faisait des raccourcis un peu expéditifs. C'est le moins qu'on puisse dire!
Bonne soirée.
20 Comments:
c'est ce soir qu'il fallait regarder France 3
et le tres bon documentaire sur Alain Souchon
qu'on écoute souvent plus qu'on l'entend.
By grandourscharmant, at 12:39 AM
On ne peut pas tout voir...
By Emmanuel Mousset, at 7:24 AM
C'est ça la vie,
faire des choix
en espérant que ce soit les bons
By grandourscharmant, at 9:05 AM
C'est les propos de Adler qui sont choquants
By Anonyme, at 9:30 PM
Je n'ai hélas pas vu l'émission.
By Emmanuel Mousset, at 7:30 PM
Je pense que vous la trouverez sur dailymotion
By Anonyme, at 1:32 PM
Ou sur le site de l'émission. Mais si vous saviez tout ce que j'ai envie de voir et que je ne peux pas voir, faute de temps...
By Emmanuel Mousset, at 3:15 PM
Voici un lien de la vidéo http://www.dailymotion.com/relevance/search/gaza%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A%253A/video/x7z4n1_tariq-ramadan-sionistes-qui-cache-l_news
By Anonyme, at 9:06 PM
Bonjour Emmanuel,
Moi aussi elle m'a choquée, mais je vais faire "l'avocat du diable" :
- "colonialistes" : je suppose que c'est à cause de l'occupation de territoires palestiniens par les soldats israéliens.
- "racistes" : les musulmans Israéliens n'ont pas tout à fait les mêmes droits que les juifs israéliens. Moi je dirais plutôt : ségrégationnistes.
Elle a ajouté qu'Israël était un état "terroriste" : je suppose que c'est une allusion aux victimes civiles de l'armée israélienne.
Son raisonnement sur le thème "la mort d'un juif ou un d'un américain, n'a pas le même poids que celle d'un arabe ou un africain" était convaincant (d'ailleurs est-ce le symptome d'un certain "racisme", justement ?).
Quant à son tissu autour de la tête (motif noir "pied de poule" sur fond blanc), c'est celui des partisans de la Palestine (Yasser Arafat l'a longtemps porté, à toutes occasions).
By Anonyme, at 11:39 AM
- Le colonialisme est une entreprise de conquête de certaines parties du monde, qu'on explore et dont on s'empare (ex: les colonies françaises, les colonies britanniques). Israël, c'est très différent: ce pays occupe des territoires seulement limitrophes dans un but défensif, et non pas proprement expansionniste. Ce qui n'excuse pas cette politique, mais ce qui défend de la traiter de "colonialiste".
- Il est évident, là, qu'Israël n'est pas un Etat raciste. Ou alors, beaucoup de démocratie, qui n'accorde pas les mêmes droits à tous ses ressortissants, sont racistes. Il y a Etat raciste quand il y a des lois raciales (IIIème Reich, régime de Vichy). Ce n'est pas le cas en Israël.
- Israël n'est pas "terroriste". Ou alors, n'importe quel Etat qui mène une opération militaire pourrait être qualifié de terroriste.
Bref, il y a distorsion, manipulation des mots, pour leur donne de la vraisemblance.
By Emmanuel Mousset, at 1:10 PM
Donc Israel agit encore pire que les terroristes, on peut être une démocratie et commetre des atrocitées. Faut arreter de se cacher derrière le terme démocratie. Et parler des colonies en cisjordonie comme défensif, c'est vraiment du n'importe quoi! Qu'est-ce qu'il y a de defensive d'aracher des palestiniens de leur terre? Bien au contraire cette politique atise les haines. C'est claire dans vos propos vous êtes pro-israelien et pour la colonisation, c'est la démocratie et je respecte votre opinion.
By Anonyme, at 9:15 PM
Quand il ne reste plus que 40% de territoire aux palestiniens, je pense qu'il y a une politique expansionniste.
By Anonyme, at 9:18 PM
bombes “GBU-39″ fournies par les Etats-Unis, israel a utilisé cette arme sur des populations civiles. Bravo la démocratie!!!
By Anonyme, at 9:22 PM
Arretez de regarder les informations françaises, il cache la vérité, il suffit d'aller sur d'autres chaines d'informations pour voir la réalité des atrocités des israeliens. Il y a mensonge quand Pujadas dit il n'y a aucun journalistes dans la bande de Gaza. Par exemple la chaîne AL Jazeera ont plusieurs journalistes sur place et dans les hopitaux. Il suffit d'aller un peu plus loin sur les chaînes canalsatelite.
By Anonyme, at 9:26 PM
Ce qui m'intéresse, c'est la paix et la justice dans cette partie du monde, pas de soutenir fanatiquement les uns ou les autres. Et j'essaie d'être précis: je condamne le Hamas mais je reconnais la légitimité de l'Autorité palestinienne, ex OLP. Et vous, j'aimerais bien avoir votre point de vue là-dessus.
By Emmanuel Mousset, at 10:19 PM
Moi, je suis contre l'opresseur et le colonisateur. Moi perso je suis pour une paix juste et durable entre Palestiniens et Israeliens, entre juifs, chrétiens et musulmans. Il suffit juste de revenir au frontière de 67 et que Israel respecte toutes les résolutions de l'Onu qu'elle baffoue depuis 40 ans avec l'aide des USA. En ce qui concerne le Hamas si il est là aujourd'hui, demandez-le donc aux Israeliens qui l'ont aidé à se dévellopper à la fin des années 80 pour contrer Yasser Arafat et si la population de Gaza ont voté pour le Hamas c'est à cause de la tyranie du gouvernement d'Israel. Je suis contre les methodes du Hamas et je les condane mais je condane encore plus fort les humiliations du peuple palestiniens comis par Tsahal, je condane l'expansion de la colonisation en cisjordanie, je condane également les attentats suicide comis par le Fatah en israel, je condane le massacre au Liban sud en 2006, je condane le massacre de Gaza en 2009, je condane l'extermination de sabra et chatila, je condane l'utilisation d'armes a uranium appauvri sur les civiles palestiniens, je condane les mutilations de miliers de palestiniens, je condane le fait que des israeliens ne puisse pas dormir la nuit à cause des roquettes, je condane le comportement des USA, je condane l'inificacité de l'onu, je condane le mutisme du monde et en particulier celui du monde arabe, je condane le racisme, l'antissémitisme (les arabes sont des sémites comme les hébrux) et l'islamophobie, je condane le faits que des élus PS refusent de défiler dans les manifestations contre le massacre de gaza mais défile lors des manifestations organisées par le crif, je condane l'hatitude de la France et en particulier Nicolas Sarkozy, je condane la manipulation des médias sur ce conflits, je condane le fait de minimiser le massacre de gaza comme vous le faite. La seule chose que suis pour, c'est la paix entre israel et palestine, entre hebreux et arabes, entre juifs, chrétiens et musulmans. Mais vu ce que fait Israel, je pense que le peuple palestiniens et beaucoup de pays arabes refuseront de faire la paix pour un long moment et c'est compréhensible.
Maintenant vous répondez au questions que je vous ai posé sur les médias et la bombe GBU-39?
Vous dites de ne pas soutenir fanatiquement l'un ou l'autre mais dans vos propos au sens bien même si vous êtes pour la paix que vous defendez clairement un cotés, au moin admetez-le!
By Anonyme, at 10:49 PM
Vous condamnez beaucoup de choses, mais vous proposez quoi? Tout le problème est là. Nous sommes d'accord sur les objectifs, la paix et la justice, mais pas nécessairement sur les moyens. Je crois que la France ne doit pas s'engager dans un camp ou dans un autre, ce n'est pas son rôle. Elle doit rechercher une solution "globale".
By Emmanuel Mousset, at 12:51 PM
C'est vrai, la passion a pris le dessus sur la raison
By Anonyme, at 9:30 PM
Pire que la passion: le fanatisme.
By Emmanuel Mousset, at 9:43 PM
Là il ne faut pas exagerer
By Anonyme, at 2:06 PM
Enregistrer un commentaire
<< Home