Clèves et Rolex.

Je n'ai jamais lu "La Princesse de Clèves". L'auteur ne me séduit pas, l'histoire ne m'intéresse pas, l'occasion ne s'est jamais présentée. Je n'en éprouve aucun complexe, aucune culpabilité. Il y a tant de livres que je devrais lire et que je n'ai pas (encore) lu! Et puis, on ne peut pas tout savoir.

Je n'ai non plus jamais porté de montre Rolex. Je n'en ai pas vu, je ne sais pas comment c'est fait, une montre est pour moi un instrument purement utilitaire. De plus, j'ai horreur des bijoux sur un homme. Enfin, mon poignet trop fin supporte mal les montres. Je n'en mets pas, je garde un vieux cadran dans ma poche ou dans mon sac. Ce qui fait aussi que je ne suis pas toujours à l'heure à mes rendez-vous.

Pourquoi vous parler de la Princesse de Clèves et de Rolex en ce début de dimanche après-midi? Parce qu'il y a une affaire Sarkozy autour de ça, qui reflète bien l'état d'esprit et l'idéologie du pouvoir en place.

La Princesse de Clèves, Sarkozy s'est vanté de ne pas aimer. Comme moi? Non, moi je ne m'en vante pas. Surtout, je ne suis pas président de la République, je ne représente pas la France et sa culture. A ce titre, le dédain du chef de l'Etat pour une grande oeuvre littéraire française est une première tout à faire regrettable. Je ne demande pas à Sarkozy de devenir ce qu'il n'est pas, un intellectuel, un homme de culture, car ce statut ne donne aucune supériorité en matière politique. Je lui demande seulement de tenir son rang, qui normalement est celui de la France, et pas d'un simple quidam et de ses humeurs.

Sarkozy en revanche aime beaucoup, à ce qu'on dit, les montres Rolex, symbole parait-il de luxe et de prestige. Que voulez-vous, on est tous le produit de sa classe sociale! Sarkozy a le droit d'avoir ces goûts-là, dont je ne sais s'ils sont bons ou mauvais, puisque je ne connais pas. Mais je m'étonne, je m'offusque même du propos d'un de ses copains, Séguéla, sur France 2 le 13 février dernier: "Comment peut-on reprocher à un président d'avoir une Rolex? Tout le monde à une Rolex. Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, on a quand même raté sa vie".

Voilà une formule qui vaut tout un cours de philosophie politique! Sur la première phrase, rien à dire, le président fait ce qu'il veut et les critiques sont en effet déplacées. Sur la deuxième phrase, pas d'accord: je n'ai pas une Rolex, je ne pense pas être le seul, tout le monde n'a donc pas de Rolex. Derrière les mots de Séguéla, il y a incontestablement un lapsus. Il veut dire: le grand monde, le beau monde, ce qu'on appelait autrefois "les gens du monde" (ce qui a donné l'adjectif "mondain"), bref la classe dirigeante, ses membres ont une Rolex comme certains pigeons sont bagués: pour qu'on puisse les reconnaître. Un président de la République, quelle que soit son origine sociale, devrait prendre de la hauteur, en vertu de la fonction qui est la sienne (représenter l'ensemble des Français), par rapport à cette classe dirigeante, et ne pas afficher ostensiblement un signe d'appartenance à cette caste.

Mais le plus grave, le plus terrible, c'est la troisième phrase, la réussite sociale mesurée à la possession de la fameuse Rolex. Quelques mots suffisent pour traduire un mépris et un cynisme de classe. Comment voulez-vous qu'un pouvoir qui s'attire de tels amis puisse être populaire? Rien de bien nouveau certes, Sarkozy et son entourage nous ont habitués à ça, mais une confirmation tout de même. Ironie sur la Princesse de Clèves, frime à la Rolex, la boucle est bouclée, la messe est dite. Que personne n'oublie cela la prochaine fois que nous irons voter.

Une dernière chose: l'an prochain, j'aurai 50 ans, et toujours pas de Rolex. Si un lecteur de droite, fan du président, veut m'en offrir une, je suis preneur. Je ne voudrais pas paraître partial, je veux me faire ma propre idée. Laissez vos coordonnées sur ce blog, je vous transmettrai mon adresse pour expédier le cadeau.


Bon après-midi.