Deux socialistes.

Bonjour à toutes et à tous.

A peu de temps de la publication du rapport Balladur sur la réforme des collectivités locales, les esprits s'échauffent. C'est normal: la politique, c'est le pouvoir. Dès qu'un pouvoir, y compris local, est remis en question, même sous forme de réflexions, d'hypothèses, ça réagit, ça rue dans les brancards. Touche pas à mon pouvoir!

Hier, deux socialistes se sont exprimés sur ce sujet, à travers deux réactions diamétralement opposées. Pourquoi pas, puisqu'il y a débat. Claude Bartolone a dénoncé la "régression institutionnelle, sociale et démocratique" que représentait, selon lui, le projet Balladur, que par ailleurs il ne connaît pas, seules quelques rares pistes ayant été révélées dans la presse. Barto n'y va pas de main morte!

Et pour enfoncer le clou, il prédit la remise en cause de "25 ans de décentralisation", rien que ça! Avec cependant une petite contradiction, qui pourrait être un signe de sagesse si Bartolone n'avait pas tenu les propos précédents: ce rapport Balladur sera peut-être "une énième montagne qui accouche d'une souris", puisque c'est le président qui finalement décidera. Je suis bien d'accord, et c'est d'ailleurs normal que ce soit le politique qui tranche et non pas une commission d'élus et d'experts. Mais pourquoi alors en faire précisément toute une montagne!?

André Vallini, membre de la commission Balladur, élu qui pourrait fort bien, lui aussi, en rester à ses intérêts d'élu, voit les choses autrement: "Nous, les socialistes, devons être attentifs à ne pas apparaître comme des conservateurs", "être de gauche, c'est être réformateur". Il est tout de même malheureux d'avoir à le rappeler! Vallini nous demande de "ne pas avoir peur à heurter les corporatismes et les conservatismes". Oui, mais c'est difficile. Tout pouvoir n'est-il pas conservateur de lui-même, y compris quand il se déclare progressiste?

Sur les réactions au rapport Balladur, il remarque que "les postures et les préjugés l'emportent sur l'analyse et le raisonnement". En effet, le mal est fait. Mais à qui la faute initiale? La droite mène une politique qui conduit à soupçonner tout ce qu'elle propose. Sur la réforme des collectivités locales, elle aurait dû être beaucoup plus nette dès le départ. Nous vivons dans une société de l'éphémère et du superficiel, où une information doit être "claire de chez claire" si l'on veut avoir une chance qu'elle soit comprise. Sinon, elle est livrée très vite aux chiens de la rumeur. C'est ce qui s'est passé avec le rapport Balladur.


Bonne matinée.