La tentation de la violence.

Bonsoir à toutes et à tous.

Les violences de Strasbourg, à l'occasion de la réunion de l'OTAN, méritent réflexion. De fait, la radicalisation nous guette. A Saint-Quentin, le 24 mars, la situation n'était évidemment pas comparable, mais elle était inhabituelle, ce qui n'a pas été suffisamment souligné, sauf sur ce blog. J'ai assisté localement à pas mal de manifs, y compris très tendus (je me souviens de l'époque où j'appartenais au CLRIF, mouvement anti Baur), je n'ai jamais vu une telle situation, avec une vingtaine d'arrestations.

La radicalisation d'une partie de la gauche est inévitable, quasi mécanique, pour plusieurs raisons:

1- La crise financière, aussi profonde soit-elle, n'a provoqué aucun élan révolutionnaire, à la différence de ce qu'une telle crise pouvait produire dans le passé. Il est donc dans l'ordre des choses que l'anticapitalisme, privé de débouché politique, se traduise par des manifestations de violence. Cette forme de désespoir est, si j'ose dire, le dernier espoir du camp révolutionnaire, son soubresaut ultime.

2- Partout, la riposte au capitalisme s'organise et se pense sous un mode réformiste, par exemple la mobilisation sociale en France. Pour les révolutionnaires, qui ont toujours dénoncé le réformisme comme leur pire ennemi, fossoyeur de l'espoir révolutionnaire, c'est rageant. Privés de l'espace politique qu'occupe désormais le réformisme, la violence est leur dernier recours.

3- L'extrême gauche elle-même est débordée, parce qu'elle a cessé d'être l'organisatrice et l'inspiratrice de la violence. Ce que la LCR après 1968 avait su faire, canaliser et structurer la violence, le NPA y renonce totalement, puisqu'il rompt avec elle, ne la pratique plus, sauf sur le mode symbolique. De plus, le NPA, premier parti d'extrême, a entrepris de s'intégrer à ce système que les plus gauchistes honnissent. Besancenot va dans les émissions branchées, il ne répugne pas à la médiatisation, il abandonne le discours révolutionnaire traditionnel. Là encore, la violence ne peut que s'exacerber quand l'extrême gauche s'éloigne de ses fondamentaux.

La gauche ne doit rien céder à cette violence, ne pas se complaire à la justifier, apporter même son soutien aux forces de l'ordre quand il le faut, se garder comme la peste de tout délire anti flic et anti fric (casser du policier, incendier des banques) qui la ferait régresser d'un siècle. Au début du XXème, la gauche politique et syndicale a renoncé à la violence, au vandalisme, au sabotage, à ce que préconisaient le syndicalisme révolutionnaire et l'anarcho-syndicalisme. Nous devons nous en tenir à cette ligne.

Vous me direz peut-être qu'à Saint-Quentin il n'y a pas de Black Bloc, pas de banques qui brûlent, pas de violence organisée. Non, mais il y a des black blocs dans les têtes, toute une mouvance radicale qui par son langage, ses prises de position, influence la gauche, y compris jusqu'au Parti socialiste. C'est une culture, une ambiance, qui s'étoffe, qui s'accroît dans les rencontres, les liens tissés entre les uns et les autres, un micro climat, une bio atmosphère, un éco système qui poussent à la radicalisation, de façon imperceptible mais réelle.

Le problème politique n'est pas tant l'infusion de ce bouillon de culture dans la scène politique locale que le retrait des réformistes et sociaux-démocrates, après leur échec aux municipales. Nous n'avons plus guère prise sur l'événement. Pourtant, notre espace politique reste intact, et peut-être plus large que jamais. La clé des prochains scrutins est de ce côté-là, qui souffre de n'être pas organisé. Notre analyse est pertinente, notre ligne est claire, l'avenir nous appartient, mais nous ne savons pas, moi le premier, répondre à la question: comment?


Bonne soirée.