"Certains camarades".

Bonjour à toutes et à tous.

Je suis friand, dans la presse, des rubriques "échos", ces informations courtes et souvent percutantes, qui ont cependant parfois un défaut : elles sont alimentées par la rumeur et n'ont pas alors grand fondement. J'en veux pour preuve, dans L'Union d'hier, à la page 2, à la rubrique Actu02, la "brève" suivante, que je vous restitue dans sa totalité :

"Certains socialistes jugent dangereuse la stratégie de leurs camarades à Chauny. Il s'agit clairement dans un premier temps de prendre l'ascendant sur le Parti communiste qui, via Francis Hérédia et Jean-Luc Lanouilh, est la figure de proue de l'opposition de gauche dans le secteur. Le même calcul a été fait à Saint-Quentin par certains socialistes : l'UMP Pierre André effectue son troisième mandat consécutif."

"Certains socialistes", c'est qui ? Je crains que ce soit n'importe qui qui s'autorise à dire n'importe quoi. En politique, il faut mettre des noms et des visages derrière les propos et les actions. Sinon, c'est la voix ouverte à toutes les manipulations. "Certains socialistes", ça ne veut rien dire.

Je ne jugerai pas ce qui est dit à propos de la "stratégie" de mes camarades chaunois. Ce que je sais, c'est que les socialistes et les communistes n'ont pas réussi à s'entendre pour monter une liste commune, que ce n'est pas dramatique, que chacun tente sa chance de son côté, que c'est démocratique. L'essentiel, ce sera pour la gauche de se compter et de se retrouver au soir du premier tour pour se rassembler, selon la bonne vieille règle du désistement républicain, afin de battre Lalonde. Je ne vois pas où est le danger de cette stratégie, même si l'union est toujours préférable à la dispersion.

Là où en revanche je réagis violemment, c'est à propos du parallèle (erroné) avec Saint-Quentin, car là je connais bien. A nouveau je m'interroge puisqu'il est encore question de "certains camarades" et je ne vois toujours pas de qui il s'agit. Ces camarades saint-quentinois auraient fait "le même calcul" qu'à Chauny. Le même calcul ? Alors là, je n'y comprends rien du tout. La gauche de nos deux villes sont dans des situations incomparables et par bien des aspects opposés :

A Saint-Quentin, en 2007 comme en 2001, la gauche est partie unie au combat des municipales. Le calcul n'est donc pas le même mais il est exactement inverse. En 2007, la gauche est même allée jusqu'à s'allier avec l'extrême gauche. Il est tout de même étrange d'assimiler des stratégies littéralement contraires. La seule pertinence serait de remonter aux municipales de 1995, où il y avait effectivement deux listes à Saint-Quentin, une communiste et une socialiste. Mais c'était il y a 14 ans.

Ce qui explique la longévité politique de la droite saint-quentinoise, c'est donc le contraire de ce qu'affirme L'Union : c'est parce que la gauche n'a pas su présenter, en 2001 mais surtout en 2007, des listes autonomes et spécifiques que Pierre André l'a emporté haut la main avec 60% des voix pour son troisième mandat. Nos camarades de Chauny ont la sagesse de ne pas s'inspirer de Saint-Quentin mais de Soissons : aux dernières municipales, socialistes et communistes n'ont pas fait liste commune au premier tour, ils ont donc ratissé large et ont rassemblé toutes leurs forces au second tour. La bonne stratégie, c'est celle-là. A quoi il faut ajouter que ni Chauny, ni Soissons (ni Laon) n'ont commis cette folie de s'allier à l'extrême gauche au prix d'une sous-représentation du Parti socialiste.

Je ne sais pas qui a inspiré à L'Union ce commentaire, mais j'ai tenu à vous démontrer qu'il était entièrement faux.


Bon après-midi.