Camarades infidèles.

Bonsoir à toutes et à tous.

Depuis quelques jours, depuis la défaite du PS aux européennes, je suis irrité. Pas par la défaite : le PS s'en remettra, et plus vite qu'on ne le croit. On a déjà vu ça. Non, ce qui m'irrite, c'est autre chose, et je veux ce soir vider mon sac : ce sont ces quelques camarades, peu nombreux il est vrai mais quelques-uns suffisent, qui m'avouent ne pas avoir voté socialiste ! Ça m'est insupportable : quand on est socialiste, adhérent du Parti socialiste, on vote socialiste, c'est la moindre des choses, c'est la cohérence la plus élémentaire, c'est l'honnêteté de base.

Avec qui ont-ils trompé le PS, ces infidèles ? Les uns avec le Front de Gauche, les autres avec Cohn-Bendit. Ils n'ont même pas honte, ils pourraient se taire, cacher leur aventure d'un soir, d'un scrutin. Mais non ! Si on les poussait un peu, ils seraient presque fiers de leur trahison. C'est ça qui m'irrite profondément. La défaite en politique, elle devient irrémédiable quand dans votre propre camp les défections se multiplient.

Il est devenu coutumier de montrer du doigt la direction du Parti. Je connais même des socialistes qui parlent du "PS" comme si celui-ci leur était étranger alors qu'ils en sont membres. Facile, trop facile ! Ce populisme ordinaire exonère la base de toute responsabilité. Moi j'affirme que tout socialiste est responsable de la défaite et doit en porter la peine. Vous comprendrez alors pourquoi je n'aime pas ceux qui se défilent en prétendant qu'ils ont couché, pardon voté ailleurs.

Et la liberté, me direz-vous ? Quelle liberté ? Celle de faire n'importe quoi ? Non merci, ce n'est pas ma conception de la liberté. Qu'un simple électeur, qu'un sympathisant socialiste ne votent pas socialiste, ça ne me choque pas. Rien ne les engage à voter pour nous, c'est à nous d'être plus convaincants, plus attractifs afin de les fidéliser. Mais un adhérent, c'est autre chose, c'est quelqu'un qui a librement signé un contrat avec le PS, qui s'est engagé à respecter ses valeurs, son programme, ses statuts. Sinon, adhérer ne veut plus rien dire, devient une bouffonnerie. Adhérer, c'est se marier. Si on n'est pas content, on divorce, on s'en va, on va voir ailleurs.

Les infidélités destructrices ne datent pas d'aujourd'hui. Tout a commencé en 2002, je m'en souviens. Des camarades traînaient des pieds pour soutenir Jospin, son bilan, les 35 heures, la gauche plurielle. Certains préféraient s'encanailler du côté de Besancenot, Chevènement, et même Taubira. Taubira, vous vous rendez compte combien le mal était profond ! Et puis il y a eu 2005, le référendum sur le Traité constitutionnel, où le oui l'emporta très majoritairement dans le Parti. Alors, pour la première fois de notre histoire, des adhérents vont bafouer le choix démocratique, s'organiser pour s'opposer à lui. Je regrette le manque de fermeté d'Hollande, qui aurait dû exclure les contrevenants. En 2007, l'infidélité a perduré, cette fois au profit de Bayrou.

Je crois qu'un adhérent socialiste doit demeurer un libre citoyen, comme je le suis sur ce blog, où je n'hésite pas à être critique envers les miens quand il le faut, quand la situation l'exige. Mais ce goût républicain pour la liberté n'empêche pas un autre goût républicain, celui de la discipline collective. J'ai toujours soutenu et voté pour nos candidats démocratiquement désignés. Ceux qui ne le font pas alors qu'ils sont des adhérents du Parti socialiste commettent une faute politique et une erreur morale.


Bonne soirée.