Réactions à froid.

Passées les heures de colère, d'amertume, d'abattement, nous pouvons reprendre et analyser plus froidement la défaite d'hier soir. J'insiste à nouveau sur son caractère incompréhensible : au moment où le capitalisme traverse une crise mondiale profonde, il est anormal que les partis conservateurs, adeptes de ce même libéralisme, l'emporte dans toute l'Europe (sauf semble-t-il en Grèce). Ce qui est incompréhensible, il est sage de ne pas chercher à le comprendre.

Et puis, en démocratie, c'est le peuple qui décide, qui est souverain, et nul n'a le droit de lui imposer de se justifier. De fait, la gauche, réformiste ou radicale, a été sanctionnée, ce n'est pas elle qui formera la majorité au Parlement européen, dont la politique sera encore plus à droite, inévitablement, qu'elle ne l'était. Mais ce qui me semble important pour le PS, c'est de tirer les leçons du scrutin et s'engager à répondre à la nouvelle situation qui nous est faite depuis hier soir. Je vois pour ma part quatre enseignements :

1- Le fort taux d'abstention prouve que les classes populaires, et les analyses détaillées j'en suis sûr le confirmeront, ne se sont pas déplacées, qu'elles ne se sont pas senties concernées pas l'Europe (ce n'est pas une révélation), qu'elles n'ont pas été mobilisées par la gauche. En revanche, la bourgeoisie traditionnelle n'a pas manqué à l'appel pour soutenir la droite et les classes moyennes ont vu dans Cohn-Bendit et ses écolos une bonne représentation de leurs préoccupations. Le PS devra donc, dans les mois et les années qui viennent, s'adresser en priorité à ces classes populaires, car elles sont le socle de notre électorat et la justification de notre engagement.

2- L'échec de Besancenot et de sa tentative de rénover l'extrême gauche doit aussi faire réfléchir le PS. Ce n'est pas de ce côté-là que peut pour nous s'ouvrir l'avenir (là encore, ce n'est pas une révélation). Les classes populaires ne sont nullement attirées par la radicalité, et si le PCF avec son Front de Gauche ne s'en tire pas trop mal, ce n'est pas non plus le top. Le PS doit poursuivre ce qu'a commencé Martine Aubry (mais en quelques mois, c'était encore trop peu pour redresser la barre) : un travail de rénovation idéologique et programmatique autour du réformisme. Car les classes populaires, si elles ne croient pas en la révolution, sont demandeuses de réformes immédiates.

3- Le succès de Cohn-Bendit nous montre le chemin : c'est de ce côté-là qu'il faut renforcer nos alliances, et plus que ça, trouver une source d'inspiration. Car qu'est-ce que Cohn-Bendit, sinon un social-démocrate assumé et un européen fervent ? Voilà ce qui nous a manqué durant cette campagne : être des sociaux-démocrates assumés et des européens fervents. Même le petit score du MoDem confirme qu'une partie de notre électorat nous quitte pour les centristes, mécontent de notre insuffisante clarification. Encore une fois, Aubry n'est pas en cause : le temps lui a manqué parce que nous avons pendant trop longtemps tardé à faire cette clarification.

4- Le PS a besoin d'un projet (ça viendra), mais il a aussi besoin d'unité. Quand l'opinion constate qu'un meeting commun Aubry-Royal est présenté comme quelque chose de quasi exceptionnel, quand elle entend dire qu'il a été préparé par de pointilleuse négociations, vrai ou faux ça la fiche mal. Il faut mettre un terme à cette culture du rapport de forces entre nous, qui détruit à petit ou à grand feu le Parti socialiste. Tant qu'un socialiste aura l'impression d'être battu par un autre socialiste (tout rapport de forces se termine ainsi), ce sera désastreux et l'unité restera impossible, sauf de façade, en attendant les prochaines dissensions.


Bonne fin d'après-midi.