La statue qui fait causer.

Bonjour à toutes et à tous.

Qu'est-ce qui fait causer ces derniers temps dans Saint-Quentin quand on a rien de particulier à dire ? Une statue, mais oui ! Celle de Quentin de La Tour, érigée il y a peu sur la place de l'Hôtel de Ville. Dès son inauguration, ça jasait, on parlait beaucoup plus d'elle que du vieux puits qui est tout de même l'essentiel de la rénovation de la place. Quand la bâche bleue électrique qui cachait la "surprise" a été enlevée, l'étonnement pour beaucoup a été grand. "Elle va rester là ?" ai-je plusieurs fois entendu, de la part d'incrédules.

Qu'est-ce qui surprend ? Les couleurs vives qui tranchent avec le gris de la place, la modernité de l'oeuvre qui jure avec l'ancienneté du décor. La statue est déjà affublée d'un surnom : "le bonhomme en culotte courte". Pour certains elle vient tout droit de Disneyland, pour d'autres elle ressemble à un gros gâteau d'anniversaire. Et puis, il y a tous ceux qui ne disent rien parce qu'ils la trouvent très bien. Pierre André, qui en a vu d'autres, a anticipé dans son discours la polémique, en fustigeant d'avance ceux qui trouveront que la statue est trop comme ci ou pas assez comme ça.

Que pouvons-nous politiquement en penser ? Trois remarques me viennent à l'esprit :

1- Le politique n'a pas à se prononcer sur les choix et les goûts esthétiques. Il n'y a que dans les régimes totalitaires que le pouvoir s'immisce dans le domaine de l'art. En démocratie, les artistes sont sollicités par le pouvoir mais restent libres de leurs créations. Après, ce sont les individus qui jugent, qui apprécient ou non, pas les politiques. De ce point de vue, je n'ai pas à porter de jugement sur l'oeuvre de Jean Monneret. De même, j'avais été un peu choqué qu'on traite l'oeuvre précédente, le kiosque surnommé "soucoupe volante", comme un vulgaire tas de ferraille à mettre au rebut. On aime ou on aime pas, mais on se doit de respecter.

2- Est-ce que j'aime personnellement ce Quentin de La Tour ? Je n'en sais rien, je ne suis pas grand amateur d'art, mais j'ai été comme beaucoup surpris. Ce que je sais, c'est que les créations les plus originales ont toujours suscité la polémique. Je me demande même si ce n'est pas ainsi qu'on les reconnaît ! Des couleurs trop vives, un contraste malheureux avec le cadre historique ? Peut-être, mais on pourrait dire aussi que cette statue colorée apporte un peu d'éclat et de lumière dans un ensemble trop terne, que son nom et son personnage symbolisent parfaitement notre ville ... Il serait hasardeux pour un politique de s'engager dans un débat très subjectif, très personnel.

3- Le sénateur-maire peut-il être renversé par une statue, comme on dit que la dernière municipalité a été battue sur l'aménagement de cette même place ? Certains peuvent espérer, moi je préfère en rigoler. Ce n'est tout de même pas une statue qui va faire tomber Pierre André ! Qu'on se méfie du parallèle avec 1995, où l'affaire était d'une toute autre dimension. L'histoire ne se répète pas, elle bégaie, disait Karl Marx. Ce qui fera que les Saint-Quentinois préfèreront un jour la gauche à la droite, c'est quand l'opposition présentera un projet alternatif dans les domaines qui sont de la compétence municipale. Ce n'est pas l'érection même douloureuse d'une statue.


Bonne matinée.