Politico-philosophique.
Bonsoir à toutes et à tous.
C'était ce matin l'épreuve du bac de philo. Comme chaque année, j'essaie sur ce blog de mettre en correspondance les questions posées et les préoccupations politiques.
Ainsi, les Scientifiques ont dû traiter de ce sujet de dissertation : Est-il absurde de désirer l'impossible ? En politique, bien sûr que non ! C'est même vivement recommandé. Prenez Saint-Quentin : pour la gauche, vouloir l'emporter contre la droite, c'est incontestablement désirer l'impossible. Mais allez savoir si ce désir ne va pas finir par se réaliser ...
Quant au commentaire de texte, les Scientifiques ont planché sur Tocqueville, dont je retiens cette phrase : "Pour gagner l'amour et le respect de la population qui vous entoure, il faut une longue succession de petits services rendus, de bons offices obscurs, une habitude constante de bienveillance et une réputation bien établie de désintéressement". Je la destine à toutes celles et ceux qui veulent conquérir ou conserver le pouvoir.
Les Economistes se sont affrontés à la question : Le développement technique transforme-t-il les hommes ? Hélas non, et cette remarque s'adresse à ceux qui pensent que la politique relève de la simple gestion technique. Car ce n'est pas ainsi qu'on change la société.
Le texte de John Locke proposait notamment cette réflexion : "La justice et la vérité sont des liens élémentaires de toute société : même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l'équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble". C'est bien vu. Appliqué à aujourd'hui, je dirais que justice et vérité doivent d'autant plus guider l'action des socialistes qu'ils ne sont ni des hors-la-loi, ni des voleurs.
Les Littéraires se sont demandés la chose suivante : Le langage trahit-il la pensée ? En politique, c'est évident. Un homme politique, avant d'être jugé sur ce qu'il fait, le sera sur ce qu'il dit. En parlant, il dévoile ses intentions.
Le texte proposé était de Shopenhauer : "C'est une entreprise difficile d'obtenir, de conquérir un bien quelconque ; pas d'objet qui ne soit séparé de nous par des difficultés, des travaux sans fin". Comment ne pas penser à la conquête du pouvoir ?
Ainsi, cette année, une fois de plus, philosophie et politique se seront involontairement retrouvées, le temps d'une épreuve au baccalauréat.
Bonne nuit politico-philosophique.
C'était ce matin l'épreuve du bac de philo. Comme chaque année, j'essaie sur ce blog de mettre en correspondance les questions posées et les préoccupations politiques.
Ainsi, les Scientifiques ont dû traiter de ce sujet de dissertation : Est-il absurde de désirer l'impossible ? En politique, bien sûr que non ! C'est même vivement recommandé. Prenez Saint-Quentin : pour la gauche, vouloir l'emporter contre la droite, c'est incontestablement désirer l'impossible. Mais allez savoir si ce désir ne va pas finir par se réaliser ...
Quant au commentaire de texte, les Scientifiques ont planché sur Tocqueville, dont je retiens cette phrase : "Pour gagner l'amour et le respect de la population qui vous entoure, il faut une longue succession de petits services rendus, de bons offices obscurs, une habitude constante de bienveillance et une réputation bien établie de désintéressement". Je la destine à toutes celles et ceux qui veulent conquérir ou conserver le pouvoir.
Les Economistes se sont affrontés à la question : Le développement technique transforme-t-il les hommes ? Hélas non, et cette remarque s'adresse à ceux qui pensent que la politique relève de la simple gestion technique. Car ce n'est pas ainsi qu'on change la société.
Le texte de John Locke proposait notamment cette réflexion : "La justice et la vérité sont des liens élémentaires de toute société : même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l'équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble". C'est bien vu. Appliqué à aujourd'hui, je dirais que justice et vérité doivent d'autant plus guider l'action des socialistes qu'ils ne sont ni des hors-la-loi, ni des voleurs.
Les Littéraires se sont demandés la chose suivante : Le langage trahit-il la pensée ? En politique, c'est évident. Un homme politique, avant d'être jugé sur ce qu'il fait, le sera sur ce qu'il dit. En parlant, il dévoile ses intentions.
Le texte proposé était de Shopenhauer : "C'est une entreprise difficile d'obtenir, de conquérir un bien quelconque ; pas d'objet qui ne soit séparé de nous par des difficultés, des travaux sans fin". Comment ne pas penser à la conquête du pouvoir ?
Ainsi, cette année, une fois de plus, philosophie et politique se seront involontairement retrouvées, le temps d'une épreuve au baccalauréat.
Bonne nuit politico-philosophique.
45 Comments:
Est-ce absurde de demander l'impossible ?
évidemment oui, car l'impossible, par définition ne sera jamais atteint." je demande un 20 en philo ", or la philo n'étant pas une science exacte, ce souhait est irréalisable.
" je veux gagner les prochaines élections ", le PS tel qu'il est ne le pourra jamais !
By Anonyme, at 1:15 AM
En ville, la rumeur circule et s'amplifie :
Lançon, Ferreira et Berlemont auraient voté PG !
Incroyable !
" demander l'impossible ", il y a du travail à faire dans la section !
Au travail !
By Anonyme, at 1:26 AM
A l'anonyme :
Il y a une différence entre "désirer" et "demander". Or vous evoquez "demander" dans vos commentaires mais dans l'article il est question de "désirer".
By Arthur Nouaillat, at 1:49 AM
Evidément qu'il faut désirer l'impossible,
ce qui compte,
ce n'est pas le but mais le chemin.
C'est en ne l'atteignant pas qu'on sait que l'impossible est impossible.
Mais si on n'essaie pas de l'atteindre,
comment savoir si c'est possible ou pas.
C'est comme pour la chasse ou pour la pêche,
le plus intéressant,
c'est la traque, les moyens qu'on met en œuvre pour l'attraper pas le moment où on attrape l'animal.
By grandourscharmant, at 8:40 AM
Au premier anonyme :
20 en philo, rien ne l'interdit. C'est possible ! Comme zéro.
By Emmanuel Mousset, at 9:17 AM
Au deuxième anonyme :
Laissez les rumeurs où elles sont, le vote est secret, nul ne peut le connaitre. Ce qui compte, ce sont les paroles ou les écrits publics.
By Emmanuel Mousset, at 9:19 AM
A Elève en 2nde :
C'est un lapsus (non révélateur !).
By Emmanuel Mousset, at 9:20 AM
A l'ours UMP :
C'est bien pourquoi je fais de la politique sans me demander si c'est possible ou pas.
By Emmanuel Mousset, at 9:22 AM
Bien sûr que "20 en philo, rien ne l'interdit. C'est possible ! Comme zéro" . Mais est-ce que tu le ferais (même devant une page blanche) ? J'ai été professeur 3 années durant et il m'est arrivé de réfléchir à ces questions. Pour moi un correcteur du bac capable de mettre un 0 (ou un vingt car ça revient au même), ce n'est pas un philosophe, c'est un bûcheron. Pardon pas un bûcheron, car j'ai connu des bûcherons philosophes, un bourreau, quelqu'un capable de mettre la tête de ses contemporains sur le billot pour trancher la question de la vérité bien nettement.
By Claude, at 10:09 AM
Peut être que certaines personnes méritent 20. Quand il y a 0 fautes, une syntaxe parfaite, vocabulaire riche, un plan en béton et de très bonnes idées.
Quant au, dans 1 seul cas possible, si l'élève n'a rien mis dans sa copie à part son nom et prénom, c'est juste du foutage de gueule donc il mérite 0 mais c'est éliminatoire je crois.
By Arthur Nouaillat, at 10:48 AM
Est-il absurde de désirer l'impossible?
Sur le même sujet j'ai entendu à la radio et à la tv les commentaires de Luc Ferry et de qqs autres philosophes.
Ne le prenez surtout pas mal mais j'ai préféré nettement leurs commentaires aux votres.
By Anonyme, at 1:57 PM
Sujet: La crise, comment en sortir, comment améliorer le sort des Français?
Problématisons:La crise frappe notre pays et détériore les conditions de vie: chômage, précarité , ralentissement de l'activité économique, malaise dans l'agriculture, crainte pour l'avenir des retraites et de la protection sociale, etc...
Solutions proposées....
Extrême gauche
: il faut tout foutre en l'air, supprimer l'économie de marché, faire payer les riches, taxer les hauts revenus, fixer le salaire minimum à 2000€ nets par mois et renationaliser les banques, les autoroutes, EDF, GDF.
Gauche sociale-démocrate:
Nous ne sommes pas seuls dans le monde et devons tenir compte de l'économie de marché en essayant de réguler ce dernier pour limiter ses excès.
Droite:
L'économie française doit être compétitive: pour cela, il faut revenir sur les 35 heures, retarder le départ en retraite, maîtriser les salaires, aligner les services publics sur les méthodes du privé et réduire le nombre des fonctionnaires.
Extrême droite:
Comme Jeanne d'Arc a bouté les Anglais hors de France, il faut bouter les immigrés loin de nos frontières, tout le mal vient de l'immigration tolérée par l'establishment
Les écolos:
Taxons, taxons,qu'un air impur dégage l'horizon. N'en déplaise aux scientifiques, le gaz carbonique est soluble dans les taxes.
Laissons la conclusion au MODEM:
Il faut moraliser la politique. On peut trouver quelques bonnes idées chez les uns ou chez les autres mais prions pour espérer des temps meilleurs. Pour l'instant, il est urgent d'attendre.
Tout ce qui précède n'a aucune prétention politico-philosophique et n'a pour but que d'amuser un peu.
By Bragic, at 3:00 PM
A Claude :
Je n'ai jamais mis zéro. Mais quand il n'y a rien, je ne me vois pas mettre 1. Ceci dit, ça n'est pas chez moi un objet de réflexion métaphysique ou juridique de savoir ce qu'il faut mettre à une copie blanche. Mais je suppose que l'air du temps procédurier se passionne pour ce genre de question.
By Emmanuel Mousset, at 5:22 PM
A Elève en 2nde :
Heureusement que le bon sens de la jeunesse nous sauve des inepties de l'âge.
By Emmanuel Mousset, at 5:23 PM
Au dernier anonyme :
Non seulement je ne le prends pas mal, mais je le considère comme un compliment : vous me dissociez des travaux de l'ancien ministre de l'Education de Sarkozy, bon vulgarisateur mais pas très génial philosophe. Merci.
By Emmanuel Mousset, at 5:25 PM
A Bragic :
Ce que vous écrivez est sympa, mais je ne crois pas que le moralisme du MoDem va sauver le monde.
By Emmanuel Mousset, at 5:27 PM
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
By Arthur Nouaillat, at 5:54 PM
Ben oui quand je regarde mon bulletin je vois des 0 dans les moyennes plus basses, donc la majorité des profs mettent même 0 en moyenne ..
By Arthur Nouaillat, at 5:54 PM
C'est bien pour cela que vous ne faites pas de politique,
car faire de la politique,
c'est rendre possible ce qui ne l'est pas.
3 mandats municipaux d'affilés pour la droite par exemple.
Vous, vous vous etes lancé dans une quete personnelle d'assouvissement de vos fantasmes,
fantasmes dont vous faites tout pour qu'ils ne se réalisent jamais.
Mais, c'est normal,
vous n'etes pas complétement idiot,
vous savez que vous etes incapable d'exercer le pouvoir et que vous vous feriez tout de suite broyé par lui.
Car le pouvoir,
c'est broyer ou etre broyé.
By grandourscharmant, at 6:22 PM
Juste pour information Luc Ferry n'a jamais été ministre de Sarkosy puisqu'il est entré au gouvernement en 2002.
Mais je note qu'un philosophe est bon ou mauvais seulement en fonction de sa couleur politique, selon vous.
Bravo c'est clair.
By Anonyme, at 9:09 PM
Je dis de Ferry qu'il était ministre de Sarkozy parce que celui-ci, à l'époque, était déjà le patron de la droite (il faut voir comment, devant les télévisions, il a pris la place de Ferry, complètement dépassé par les événements).
En la circonstance, Ferry n'était pas philosophe mais politique. Et ce n'est pas pour vous un scoop, quand même : je soutiens la gauche, je combats la droite.
By Emmanuel Mousset, at 9:25 PM
A l'ours UMP :
Je ne partage pas votre conception du pouvoir. Mais là aussi, rien de nouveau sous le soleil !
By Emmanuel Mousset, at 9:26 PM
Je sais bien,
vous vivez dans le monde des bisounours,
vos désirs prennent le pas sur la réalité.
Ce n'est pas ma conception du pouvoir,
mais le constat que je fais.
Si je vois le soleil dans le ciel,
je ne vais pas dire que c'est la lune pour vous faire plaisir.
By grandourscharmant, at 10:08 PM
La droite constate, la gauche transforme.
By Emmanuel Mousset, at 10:15 PM
Soutenir la gauche, combattre la droite ,soit mais quand même cela n'a rien à voir avec l'appréciation que l'on peut avoir d'un philosophe non?
Par ailleurs ayez un minimum de bonne foi, nous parlions de Ferry à propos du sujet de philo au bac, pas de politique.
By Anonyme, at 10:24 PM
On voit à quel point la gauche a changé les choses avec le volet insertion du RMI
ou bien avec l'ISF.
L'article de Jacques Marseille dans le point est éloquent sur le sujet.
http://www.lepoint.fr/actualites-chroniques/2009-06-11/l-isf-l-impot-le-plus-stupide-de-l-histoire-de-la-fiscalite/989/0/351739
L'ISF rapporte 3,5 milliards par an et aurait fait perdre 7 milliards de recettes fiscales annuelles à l'état.
Entre 1995 et 2006, le nombre de Français immatriculés à l'étranger a augmenté de 52 %
Tout cela est encore plus fort que la redevance télé,
avant qu'elle ne soit adossée à la taxe d'habitation.
Le cout de son recouvrement était plus important que la rentrée fiscale.
Alors oui la gauche a transformé la France,
et visiblement la France ne lui a pas encore pardonnée.
By grandourscharmant, at 1:43 AM
Il y a une grande différence entre mettre un zéro à un élève que l'on a en classe et avec qui on peut avoir une relation vivante et s'expliquer et accepter de mettre un zéro au bac dans l'anonymat d'une correction à l'aveugle. C'est la différence entre une justice rendue sur dénonciation anonyme et celle rendue sur débat contradictoire où la défense a des droits.
Sur ces questions je fait mien les diagnostics du grand historien Marc Bloch, fondateur de l'Ecole des Annales, mort sous la torture nazie en 44 sans avoir parlé et auteur d'un livre à relire sans cesse "l'étrange défaite" (analyse de la défaite de 40) : la bigotterie française des diplômes, le primat dans notre système éducatif de la concurrence sur la coopération, les grandes écoles, l'élitisme républicain (autre oxymore remarquable) sont les fossoyeurs de l'intelligence française.
By Claude, at 2:35 AM
Dans la conclusion d'une dissert, il est souvent de bon ton, à tort ou à raison, de ménager la chèvre et le chou.En plaçant le MODEM en fin de liste, je n'ai pas voulu m'en faire le héraut mais au contraire moquer ce parti qui picore, beaucoup à droite, un peu à gauche, sans ligne claire. Apparemment, j'ai raté mon coup!
By Bragic, at 9:03 AM
ce commentaire n'est pas provocation, mais discussion : simplement......
faut il demander l'impossible....
non, il faut prendre, au fond, être viril, choisir, ne + discuter mais agir....au fond peut être que la vérité est dans l'action c'est peut être cela simplement cela qu'il faut rendre conscient aux prolétaires......je viens de relire l'intégrale de l'IS, la société du spectacle, écrits politiques de dutschke..... a quoi sert d'être un socialiste démocrate antiautoritaire !aujourd'hui : je vous le demande sincerement...quelle heure est il donc ?
Ne faut il pas être anti capitaliste ?
Société du spectacle ou le vieil arthur et son vouloir vivre, n'y a t il pas une continuité ?
L'homme, la manthe religieuse aucune différence, si pourtant : l'insecte n'a pas de politique : lui, il est brutal et instintif : quoi que c'est peut être ce que deviendra le prolétaire, si l'exploitation de plus en plus oppressante qu'on lui fait subir s'accentue !
Plus que jamais la lutte des classes est d'actualité et peut se lire partout !
Il faut relire le rôle du travail dans la transformation du singe en homme....
La cause du peuple !
Contre le capitalisme !
signé:
une vieille mule et ses vieux bouquins et démons
By Anonyme, at 9:04 AM
A Bragic :
Autant pour moi, je n'avais pas compris. Pour la chèvre et le chou en fin de dissert, non, il faut trancher, répondre définitivement à la question posée, mais de façon nuancée.
By Emmanuel Mousset, at 1:49 PM
A la vieille mule :
Même un social-démocrate comme moi tire profit à lire les textes situationnistes. Mais votre goût pour l'action pure (si j'ai bien compris) vous conduit plus du côté de Sarkozy que de Debord ou Vaneigem. Quant à l'anticapitalisme, c'est une vieille lune dont se nourrit le capitalisme lui-même. Je crois la social-démocratie, malgré les apparences, beaucoup plus subversive. Le capitalisme a beaucoup plus à craindre de DSK au FMI que de Besancenot dans la rue (petite provoc, mais là aussi destinée à la réflexion).
By Emmanuel Mousset, at 1:56 PM
La vieille mule était bien loin de sarkozy, à des annees lumieres, non :
Parle moi de DSK, je suis sur la même longueur d'onde, oui, c'est le seul : le seul !
Lui c un présidentiable !
Je pensais à notre jeunesse, les années 70-80, les années de plomb, la passion vis à vis de l'affaire croissant sur amiens, nos idéaux, Pierre GOLDMAN...je pensais à un glissement de + en + important....intérieur...des regrets....des remords vis à vis de lâcheté intellectuelle ?
Je n'ai jamais douté que tu étais social démocrate, pas plus que je ne doute que tu sois un fin lecteur et un homme objectif...
Toute une vie à écouter, à lire, à parler : du vent...voilà.... il fallait agir ; au fond quitte a se tromper, quitte a se perdre....
Le vieil arthur a fini seul, misogyne, aigri c'est peut-être pour cela que son monde comme représentation est presque passé à côté ; manque : "d'amour" et "d'optimisme".........Voilà.....
Tu le sais, Dutchke fut cofondateur des verts, tout comme Dany, et aujourd'hui peut-être devrions nous muter nous aussi ?
Tu as toujours été social démocrate, j'ai cru que je l'étais aussi : peut-être ne suis-je au fond, qu'un gauchiste ?
Mais tu es un vrai philosophe, tes billets et les réponses des intervenants poussent à l'introspection ....
Fraternellement et nostalgiquement
la vieille mule qui rêve toujours du paradis ouvrier
By Anonyme, at 9:42 AM
le seul probleme du paradis ouvrier,
c'est que les ouvriers n'en veulent pas.
By grandourscharmant, at 11:13 AM
Il suffit simplement de rendre conscient ce qui est inconscient, camarade !
La société du spectacle touche à son hégémonie, le temps est proche!
Le prolétaire sait maintenant qu'il est aliéné par le désir et le crédit, en + de l'être par le travail!
Tu crois vraiment, l'ours, que les prolos vont travailler jusque 67 ans, qu'ils accepteront de ne pas avoir de retraite dans des conditions de + en + dur !
Laisse moi de raconter un vieux conte soviet :
"Cest un russe qui rentre chez lui, dans son appart à moscou en plein hiver....
il est dans le couloir d'entrée, il sent un petit peu de chaleur...
il va s'asseoir dans son canapé et là : il voit la gazinière fonctionner, il voit la flamme du gaz ; ému, il s'avance vers sa femme dans la cuisine vers sa femme et, découvre qu'elle va faire cuire un steack de deuxième choix.....il éclate en sanglot et s'écrie : chérie, c'est merveilleux : les communistes sont revenus au pouvoir!"
tu vois, l'ours, l'est pas si loin que çà ton paradis ouvrier, pas besoin d'abimer les lignes tgv, juste un peu de patience...2019...qui sait.....
By Anonyme, at 2:23 PM
T'inquiète pas camarade,
la vodka est au frais,
je t'en laisserai une gorgée.
Et qu'est ce qu'ils feront,
comme ils ont fait en Russie,
pendant les années 90,
comme ils ont fait en Argentine,
au début des années 2000
ils diront merci et ils fermeront leur gueule
de peur de perdre encore plus.
Rappelle toi la guerre camarade,
ils s'entretueront pour une poignée de cacahuètes,
ils se vendront à l'ennemi pour une bouchée de pain.
Que voudrais tu qu'ils fassent,
qu'ils se battent,
les pauvres ils pourraient se faire mal,
ils préféreront se suicider,
plutot que de lutter.
Je ne m'en réjouis pas,
mais c'est comme ça alors je fais avec.
Je ne suis pas un idéaliste mais un cynique.
La guerre est perdue depuis longtemps.
L'anonyme, tu es trop gras pour avoir les idées claires,
les promesses,
il ne faut pas les faire, il faut les tenir.
Et pour faire la guerre,
il faut une armée,
et entretenir une armée en campagne,
ça coute.
By grandourscharmant, at 3:29 PM
A la vieille mule:
Respectons les mots, soyons classiques, comme l'étaient les situationnistes, grands lecteurs de Pascal, des moralistes du XVIIème siècle : je ne suis pas philosophe, je suis prof de philo, ce n'est pas si mal et ça me suffit.
Sur notre jeunesse : les années 70 sont mortes et enterrées et nous ne croyons pas en la résurrection. Pensons à elles mais pensons surtout aux années à venir.
L'action : en ce qui me concerne, je n'ai jamais cessé d'agir. Je crois même que le discours, dans sa force de vérité, est une forme d'action. "Au commencement était le Verbe ...", ce n'est pas situationniste mais ça pourrait ...
Schopenhauer : mon premier amour en philosophie, juste avant Spinoza et après Sénèque. Je ne suis pas certain qu'il ait eu une triste fin. Ces adversaires l'ont décrit ainsi.
Mieux vaut être une vieille mule qu'une "vieille taupe", car celle de la rue des Fossés St Jacques a très mal tournée.
By Emmanuel Mousset, at 3:52 PM
A l'ours UMP:
Le problème pour vous, c'est que les ouvriers ne veulent pas de votre enfer.
By Emmanuel Mousset, at 3:53 PM
Quelle arrogance,
quelle irresponsabilité,
en 2002 et en 2007,
les ouvriers n'ont pas choisi votre enfer et ont préféré notre paradis.
En 2002,
cela peut etre un accident,
en 2007,
ce serait diabolique.
Vos brillantes mesures sociales sont le terreau dans lequel a poussé notre réussite.
Et les ouvriers ne vous ont toujours pas pardonné la façon dont vous vous êtes comporté.
Surtout, continuez les leçons de morales.
2002 ne vous aura rien appris,
2007 non plus
et visiblement vous ne retiendrez rien de 2009.
By grandourscharmant, at 7:50 PM
Aux européennes, la bourgeoisie s'est mobilisée parce qu'elle sait où sont ses intérêts. Les classes populaires se sont abstenues parce que c'est moins évident pour elles.
By Emmanuel Mousset, at 9:23 PM
Et aux présidentielles ?
By grandourscharmant, at 9:50 PM
Elles ont été séduites, comme un mauvais garçon séduit une brave fille.
By Emmanuel Mousset, at 10:18 PM
Vous avez donc si peu d'estime et de respect pour eux.
Etonnez vous apres qu'elle ne trouve pas attirant ceux qui les ont trahi.
Au moins avec Sarkozy elles savaient à quoi s'attendre.
Il ne leur a pas menti,
il ne les a pas trahi.
Il a dit avant ce qu'il fait maintenant.
By grandourscharmant, at 10:23 PM
Ce n'est pas une question d'estime et de respect mais de vérité et d'exigence.
By Emmanuel Mousset, at 5:30 PM
Si vous aviez le souci de vérité et d'exigence,
vous passeriez plus de temps à faire l'éloge du gouvernement qu'à le critiquer.
By grandourscharmant, at 8:50 AM
Cet éloge, je vous le laisse.
By Emmanuel Mousset, at 9:51 AM
Enregistrer un commentaire
<< Home