Le bouclier troué.

Pierre Lellouche, qui n'est pas n'importe qui à l'UMP, a évoqué lundi l'idée d'abandonner le "bouclier fiscal", pourtant une mesure-phare de Nicolas Sarkozy. L'objectif était de faire revenir les riches pour qu'ils n'aient plus peur de l'impôt jugé "confiscatoire". Mais les riches n'ont jamais peur de rien, ils ne sont pas rentrés à la maison. Depuis, le fameux "bouclier" protège très efficacement tous ceux qui sont restés (mais qui partiront quand leurs intérêts l'exigeront).

Lellouche pense qu'en ces temps de "rigueur" qui n'ose pas dire son nom et de grosses difficultés à pérenniser le système des retraites, le maintien du "bouclier" la fiche mal. Pourtant, ce n'est pas la somme récupérée qui va servir à grand-chose, mais c'est une question de symbolique, de solidarité. Sarkozy lui-même a compris, qui maintenant songe à une contribution des hauts revenus pour alimenter les caisses de retraites.

En politique, j'ai tendance à croire que les vraies victoires et les pires défaites sont symboliques (autrefois, il n'y a pas si longtemps, on disait idéologiques). Les réformes, elles, prennent du temps, sont conduites souvent par les gestionnaires et les spécialistes, c'est parfois la force des circonstances qui les impose malgré elles. Si la droite renonce à son "bouclier" (ce qui est loin d'être fait), elle aura symboliquement perdu et la gauche pourra pavoiser. De même que la droite avait remporté une victoire symbolique en supprimant les régimes spéciaux de retraites. Dans les deux cas, bouclier fiscal et régimes spéciaux, ça ne règle pas le problème du financement du système, mais symboliquement c'est-à-dire politiquement, l'enjeu pour les uns et les autres est essentiel.


Bon après-midi.